Kokemukset KRIS- Toiminnasta vankiloissa

Abstract

Tämän opinnäytetyön päätavoitteena oli tarkastella ja tutkia, onko KRISin vankiloissa tapahtuva ohjaus sellaisenaan hyvä vai olisiko sitä tarvetta kehittää ja miettiä uusia ideoita vankiloihin ja mahdollisesti vankilan ulkopuolelle. Haastattelen entisiä vankeja, nykyisiä vankeja sekä viranomaisyhteistyötahoja, jotta KRIS saa toimintaansa mahdollisimman laajan näkemyksen omasta toiminnastaan vankiloissa. Tuloksista käy ilmi haastateltavien omat ajatukset. Sain vastaukset siihen, voisiko vankilatoimintaa ja ohjausta parantaa tai kehittää vai onko se sellaisenaan juuri hyvä ja palvelee mahdollisimman hyvin. Yhtenä päätavoitteena olikin saada esille vankien, ex-vankien ja viranomaistahojen omat näkemykset, ja tuoda ideaa siitä, mitä ja miten erilaista ohjausta vankiloissa voisi kehittää.

Tarve tutkimukselle alkoi siitä, kun totesin, ettei Suomessa ole vielä tehty tämänkaltaista tutkimusta nimenomaan vankien näkökulmasta. Olen itse ollut kiinnostunut vankilatyöstä jo pidemmän aikaan. Tämä tutkimus on siis kvalitatiivinen tutkimus. Haastattelumenetelmänä on teemahaastattelutapa.

Tuloksista käy ilmi, että KRISin täytyisi laajentaa toimintaansa vankilan sisällä tuomalla mm. omaa toimintaa enemmän esille, jotta vankien väärinkäsitykset KRISin toiminnasta pysyisivät mahdollisimman pieninä. Tuloksista saa myös selville, että KRISin ja Rikosseuraamuslaitoksen olisi syytä kehittää yhdessä toimintaa.

The main subject of this thesis is to examine and investigate if KRIS prison work is good as it is now or if there is any need to develop and think about new ideas to pris-ons and maybe even after the imprisonment. I will interview ex-prisoners, present prisoners and co-operation partners. That is how KRIS will get a broad view of their operations in prisons.

The results will show how the prison operation and guidance could be improved or developed, or is it good as it is at the moment serving the needs properly. One main goal is to find out the views of prisoners, ex-prisoners and the authorities and to bring ideas about how guidance in prisons could be developed.

The need for such a research occurred, when I realized that this kind of research hasn’t been done in Finland from the prisoners’ perspective. I have also had interest in the work in prisons for a long time.

The results show that KRIS should have to expand its activities within the prison to make their own activities more visible and keep the misunderstandings related to their activities as low as possible. It also became clear from the results that KRIS and the Finnish Criminal Sanctions Institution should develop activities together.