Kaaviot kyselyn vastauksien tulkinnan tukena
Vainio, Valtteri (2017)
Vainio, Valtteri
Turun ammattikorkeakoulu
2017
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2017121220770
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2017121220770
Tiivistelmä
Tämä opinnäytetyö käsittelee työhyvinvointikyselyä, joka teetettiin Varsinais-Suomen Sairaanhoitopiirin henkilökunnalle. Kysely oli osa maisteriopiskelija Pirjo Sibakovin projektityötä. Opinnäytetyössä valittiin ensin verkkokyselyalusta, jolle Sibakovin tekemä kysely luotiin. Kun kyselyn vastaukset oli kerätty, tehtiin vastauksien pohjalta kuvaajat, joiden avulla vastauksia pystyttäisiin analysoimaan helposti. Työssä kiinnitettiin erityistä huomiota siihen, millaisia kuvaajia tulisi käyttää, jotta vastaukset olisivat mahdollisimman selkeästi esitettynä.
Työn ensimmäisessä osassa vertailtiin kolmea verkkokyselyalustaa. Alustat olivat Webropol, SurveyGizmo ja Google Forms. Alustoja vertailtiin käytettävyyden ja ominaisuuksien pohjalta. Alustojen tärkeimpinä ominaisuuksina oli eri kysymystyyppien määrä ja vastauksien raportointimahdollisuudet. Webropol valikoitui käytetyksi alustaksi parhaimpien raportointimahdollisuuksiensa ansiosta.
Työn toisessa osassa keskityttiin kuvaajiin. Kuvaajia valittaessa jaettiin vastaukset kolmeen ryhmään: kaksiosaiset vastaukset, vastaukset väittämiin sekä useat erilaiset vastaukset. Jokaiselle ryhmälle oli valittava mahdolliset kuvaajat, joista karsittiin parhaat kuvaajat kysymyskohtaisesti. Kaksiosaisissa vastauksissa päädyttiin käyttämään enimmäkseen ympyräkaavioita ja joissain tapauksissa palkkikaavioita. Vastauksissa väittämiin käytettiin joko palkkikaaviota, tai useampaa väittämää vertaillessa, pylväskaavioita. Usean erilaisen vastauksen kuvaamiseen valittiin pylväskaavio. Kaavioissa käytettiin värejä, joiden avulla pystyttiin luomaan lukijalle kuva kuvatusta tuloksesta ilman, että tämä lukee kuvaajan tekstejä.
Työn ensimmäisessä osassa vertailtiin kolmea verkkokyselyalustaa. Alustat olivat Webropol, SurveyGizmo ja Google Forms. Alustoja vertailtiin käytettävyyden ja ominaisuuksien pohjalta. Alustojen tärkeimpinä ominaisuuksina oli eri kysymystyyppien määrä ja vastauksien raportointimahdollisuudet. Webropol valikoitui käytetyksi alustaksi parhaimpien raportointimahdollisuuksiensa ansiosta.
Työn toisessa osassa keskityttiin kuvaajiin. Kuvaajia valittaessa jaettiin vastaukset kolmeen ryhmään: kaksiosaiset vastaukset, vastaukset väittämiin sekä useat erilaiset vastaukset. Jokaiselle ryhmälle oli valittava mahdolliset kuvaajat, joista karsittiin parhaat kuvaajat kysymyskohtaisesti. Kaksiosaisissa vastauksissa päädyttiin käyttämään enimmäkseen ympyräkaavioita ja joissain tapauksissa palkkikaavioita. Vastauksissa väittämiin käytettiin joko palkkikaaviota, tai useampaa väittämää vertaillessa, pylväskaavioita. Usean erilaisen vastauksen kuvaamiseen valittiin pylväskaavio. Kaavioissa käytettiin värejä, joiden avulla pystyttiin luomaan lukijalle kuva kuvatusta tuloksesta ilman, että tämä lukee kuvaajan tekstejä.