Vad kostar det att producera elektricitet tillverkad på kärnkraft? : Kärnkraft i jämförelse med andra energikällor

Abstract

Jag vill med mitt examensarbete undersöka vad det kostar att tillverka elektricitet. Vad krävs för att det ska vara möjligt att använda de olika energikällorna, vad kostar de i jämförelse med andra, vilken är billigast, samt hurudana påverkningar har de på miljön. Syftet är att så långt som möjligt kunna jämföra de förnybara energikällorna med kärnkraft, vilket jag har lagt mitt huvudfokus på. För att utföra den här forskningen använder jag mig av innehållsanalys som metod för att jämföra tidigare forskning och se vad de har kommit till för slutsatser om kostnaderna för de olika energikällorna.

Då jag fördjupat mig i ämnet och tagit vara på de mest betydelsefulla diagram och tabeller har jag konstaterat att det inte är så lätt att jämföra kostnaderna för de olika energikällorna som jag från början trodde. Jag kom fram till att det finns många olika sätt att mäta kostnader för elproduktion på, så det är inte så enkelt att dra slutsatser.

Resultatet visar att kärnkraft hör till den billigaste elektriciteten, men trots att kärnkraft är så billigt har den ändå inte så stora miljöpåverkningar som jag först hade trott och därmed är slutsatsen att den gynnar oss både ekonomiskt och ekologiskt.

The purpose of my Bachelor’s thesis is to examine what it costs to manufacture electricity. I examine what is required to be able to use the different energy sources, what do they cost in comparison with others, which is the cheapest and what are their effects on the environment. The aim is to as long as possible compare the renewable energy sources with nuclear, which I have put my main focus on. For performing this research I am using the content analysis as a method for comparing earlier researches and to see what their conclusions are of the costs for the different energy sources. When I have deepened in the subject and taken care of the most meaningful diagrams and tables I have noticed that it is not so easy to compare the costs for the different energy sources as I believed from the start. I came to the conclusion that they are many different ways to measure costs for energy production and it is not so easy to come up with conclusions. The result shows that nuclear is in the cheapest energy, but even if nuclear is so cheap it has not so big promotion for the environment as I first had believed and the conclusion is that it favors us both in economic and ecological ways.