Kaatopaikan sulkemisrakenteet Topinojan jätekeskuksessa : Lounais-Suomen Jätehuolto Oy

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia Topinojan kaatopaikan sulkemisrakenteiden rakentamisen eri toteutustapoja ja tehdä kustannusvertailu. Opinnäytetyö toteutettiin toimeksiantona Lounais-Suomen Jätehuolto Oy:lle.

Lainsäädännön muutokset ovat vaikuttaneet kaatopaikkatoimintaan oleellisesti. VNp kaatopaikoista 861/1997 asetti vaatimuksen kaatopaikkojen pohjarakenteille, velvoitteen pintarakenteiden rakentamiseen kaatopaikan täytyttyä, sekä kaatopaikkakaasun ja -vesien hallinnan ja käsittelyn järjestämisen. Pohjarakennevaatimus astui kuitenkin vasta uuden ympäristöluvan (Ympäristölupapäätös 36 YLO LOS-2004-Y-1106-121) mukaisesti voimaan 1.11.2007. VNp kaatopaikoista 2.5.2013/331 eli niin kutsuttu orgaanisen jätteen kaatopaikkakielto sai aikaan sen, että täyttöalueille vastaanotettavan yhdyskuntajätteen määrä putosi esimerkiksi Topinojan kaatopaikalla 1-2 % aikaisemmasta. Päätös rajoitti täyttöalueelle vastaanotettavan jätteen orgaanisen aineksen pitoisuutta sellaiseksi, että se ei enää mahdollistanut yhdyskuntajätteen vastaanottoa täyttöalueille. Tämä päätös astui voimaan vuoden 2016 alusta alkaen.

Kaatopaikan peittorakenteen muodostavat kaasunkeräyskerros, tiivistyskerros, kuivatuskerros ja pintakerros. Pintarakenteen rakentamisessa oleellista on saada se vesitiiviiksi ja toteuttaa kaasunkeräyskerros siten, että sen kautta saadaan ohjattua kaatopaikkakaasu kaasunkeräysjärjestelmään. Kaasunkeräyskerros ja tiivistyskerros ovat rakenteen toimivuuden kannalta kriittisimmät rakennekerrokset.

Kaatopaikan pintarakenteen toteuttamisessa tutkittiin sekä perinteistä tapaa toteuttaa se kokonaisurakkana tai sitten aliurakoimalla, joten vaihtoehdoissa Lounais-Suomen Jätehuolto Oy:n rooli vaihtelee. Vertailuun vaikutti suuresti kaasunkeräyskerroksen materiaalien saaminen ja kaikkien materiaalien varastointi. Kaasunkeräyskerroksen materiaaleja on rajoitetusti saatavilla ja varastointialueet Topinojan jätekeskuksen alueella ovat vähentyneet ja pienentyneet.

The goal of thesis was to study the different methods of implementation in the building of the closing structures at Topinoja landfill and to make a cost comparison. The thesis was carried out as an assignment to Lounais-Suomen Jätehuolto Ltd.

The changes in the legislation have affected landfill operations essentially. The government decision for landfills 861/1997 sets demands on the substructures of the landfills, the building of surface structures when filled to capacity, as well as the arranging of the control and handling of landfill gas and landfill waters. However, the substructure demand came into force only according to a new environmental permit (Environmental permit decision 36 YLO LOS 2004-Y-1106-121) on 1 November 2007. The government decision for landfills 2.5.2013/331, in other words the landfill prohibition of the so called organic waste brought about the fact that the amount of municipal waste which is received to the filling areas fell for example Topinoja landfill by 1-2% when compared to earlier years. The decision restricted the content of the organic material of the waste which is received to the filling area so that it did not make the reception of municipal waste possible to the filling areas any-more. This decision came into force at the beginning of the year 2016.

Gas gathering layer, compression layer, drying layer and surface layer form the closing structures of the landfill. In the building of the surface structure it is essential to ensure that it is waterproof and to carry out the gas gathering layer so that landfill gas will be directed through it to the gas gathering system. The gas gathering layer and compression layer are the most critical layers in view of the functionality of the structure layers.

Building the surface structure of the landfill was discussed in view of two alternatives, as a total contract and subcontract, where the role of Lounais-Suomen Jätehuolto Ltd varied. Gathering the materials of the gas gathering layer and the storage of all the materials had a great influence on the comparison. There are materials of the gas gathering layer restrictedly available and the storage areas in the waste treatment centre of Topinoja have diminished and become smaller.