Kannattaako riidellä? : riskinä suuret oikeudenkäyntikulut

Abstract

Maallikon ostaessa esimerkiksi kiinteistön, voi myöhemmin paljastua puutteita tai virheitä, joista ostaja ei ostohetkellä ollut tietoinen. Tämä on tyypillinen tilanne, jossa maallikko joutuu pohtimaan riidan viemistä oikeuteen, jos myyjän kanssa ei päästä yhteisymmärrykseen. Riita-asian vieminen oikeuteen aiheuttaa kuitenkin monia kuluja, ja oikeudenkäyntikulut ovatkin nousseet moninkertaisesti 2000-luvulla. Maallikon on lähes välttämätöntä palkata lakimies oikeudenkäyntiä varten ja asianajajapalkkiot ovatkin suurin kuluerä.

Tämän opinnäytetyön tavoitteena on perehtyä laajan riita-asian prosessin kulkuun ja siitä osapuolille aiheutuviin kustannuksiin. Tarkoituksena on selvittää maallikolle, onko riidan sattuessa kannattavaa lähteä oikeuteen ja millainen prosessi se käytännössä on. Yksityishenkilöllä on aina oikeus viedä riidallinen asia tuomioistuimen ratkaistavaksi, mutta prosessi on usein pitkä ja turhan kallis.

Nykyinen tapa ratkaista riita-asia tavallisella oikeudenkäynnillä on muutoksen edessä. Pääkäsittelyyn etenevät riita-asiat ovat vähentyneet selvästi ja asiat ratkaistaan pitkälti muualla kuin pääkäsittelyssä. Perinteinen oikeudenkäynti on maallikolle turhan iso riski ja vain harvoin kantaja saa täyden korvauksen eli vastapuoli joutuisi korvaamaan esimerkiksi kiinteistön virheen sekä oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut. Ratkaisuna riskin pienentämiseksi voisi olla ylärajan asettaminen asianajajapalkkioille. Toinen vaihtoehto olisi muuttaa koko riita-asian menetelmää yksinkertaisemmaksi ja sitä kautta osapuolille halvemmaksi.

Työssä esitellään laajan riita-asian prosessin eri vaiheet ja selvitetään niistä aiheutuvia oikeudenkäyntikuluja. Kuluista käydään läpi valtion oikeudenkäyntimaksut sekä perehdytään asianajajapalveluiden toimintaan ja hinnoitteluun. Oikeudenkäyntikuluihin on varallisuudesta riippuen mahdollista saada julkista oikeusapua ja lisäksi monilla on oikeusturvavakuutus jo omasta takaa.

When purchasing a property, for example, there can occur flaws or errors in property that the buyer was not aware of at the time. This is one typical situation, when a layman has to consider to take the case to court, if no agreement is reached. Bringing a case to justice causes a lot of costs and legal expenses has multiplied in the 21st century. It`s almost necessary for a layman to hire a lawyer and lawyer`s fees form the major part of legal costs.

The aim of the thesis is to find out the process of civil cases and the costs to the parties involved. The purpose was to survey to the layman whether it is profitable to bring the case to justice and what kind of process civil case is in practice. A layman has always right to bring a case to court but the process is often too long and expensive.

The current way to decide civil cases in main hearing is changing. Main hearings in civil cases have decreased a lot and civil cases are to great extent decided outside the court. Traditional litigation is a huge risk to a layman and rarely receives a full compensation which means that the counterparty would have to pay demands and also legal costs. A solution to reduce the risk could be to set a ceiling on lawyer`s fees. Another option would be to make the process easier and simpler for the parties.

The thesis presents the various phases in civil cases and explains the legal costs involved. The survey finds out court fees and lawyers services and pricing. The layman also has possibility to get legal aid depending on incomes.