"Kaikki teknisesti mahdollinen ei ole laillista tai ainakaan moraalisesti oikein" : identiteettivarkaus on laillinen rikos

Abstract

Tässä opinnäytetyössä tutustutaan identiteettivarkauksiin. Identiteettivarkaudet ovat yksi nopeimmin kasvava rikollisuuden muoto, mutta silti identiteettivarkaus ei ole Suomessa rikos. Identiteettivarkauksien lisäksi työssä tutustutaan suomalaisen lainsäädäntötyön vaiheisiin ja lainsäädännön vaikutuksiin sekä rikosoikeuden perusteisiin.

Identiteettivarkauden tekeminen on helppoa. Jokainen, joka osaa käyttää internetiä, osaa myös tehdä identiteettivarkauden. Verkkorikollisuus on kasvanut vauhdilla, eikä lainsäätäjä ole pysynyt perässä. Tilannetta hankaloittaa myös se, ettei identiteettivarkaus-käsitteelle ole yksiselitteistä merkitystä. Perinteisesti identiteetillä tarkoitetaan yksilön minuutta ja minätunnetta sekä käsitystä omasta itsestä. Työssä pohditaan lainopillisen sisällönerittelyn eli tekstianalyysin keinoin, voiko identiteetin todella varastaa, ja millä nimikkeellä tekoa pitäisi kutsua.

Tämän hetkisen käsityksen mukaan identiteettivarkaudesta on kyse esimerkiksi silloin, kun toisen ihmisen henkilötiedoilla tehdään ostoksia tai hankitaan rahaa. Tekijä siis esiintyy toisena henkilönä, muuna kuin itsenään. Nykylainsäädäntö ei suojele uhria tarpeeksi ja siksi identiteettivarkaudesta pitäisi nopeasti tehdä rikos. Nykyään esiintyy paljon tilanteita, joissa mikään olemassa oleva rikosnimike ei täyty, eikä rikostutkinta ole siten mahdollista. Työssä on paljon esimerkkejä erilaisista identiteettivarkauksien toteutustavoista. Työssä myös annetaan vinkkejä siihen, miten identiteettivarkauksia voi omalta osaltaan ehkäistä.

This thesis deals with identity theft. Identity thefts are one of the most growing crimes, but they are still not criminal here in Finland. Besides identity thefts, this thesis introduces the phases in Finnish legislation, effects of legislation and basics of criminal law.

Stealing an identity is very easy. Everyone who can use a computer can also steal someone’s identity. Network crimes have grown fast and the legislator has not been updated. Identity theft is an intractable term because it can be understood in so many ways; we do not have unambiguous meaning for it. Traditionally, identity means who I am and where I belong to. This thesis is a jurisprudence document description and it studies if it is possible to steal someone’s identity and what the best term would be for such an act.

Currently, identity theft is in question when someone impersonates and, for example, does the shopping using someone else’s personal data. Nowadays legislation does not protect the victim enough and that is why identity theft should be criminalized rapidly. There are a lot of situations at present where no essential elements of an offence are appropriate and thus crime investigation is not possible. This thesis includes a lot of examples of different types of identity thefts and it also gives some advice on how to prevent identity thefts.