RIKOSILMOITUKSEN KIRJAAMISEN VAIKUTUKSET SYYTTÄJÄN TYÖHÖN KOUVOLAN PÄÄPOLIISIASEMALLA

Abstract

Rikosilmoitus tehdään poliisille, kun epäillään havaitun teon tai tapahtuman olevan lainvastainen eli rikos. Ilmoittajan tekemän rikosilmoituksen tiedot kirjataan poliisiasiain tietojärjestelmään PATJAAN. Esitutkinnassa rikosepäily tutkitaan valmiiksi ja kertyneestä aineistosta muodostetaan esitutkintapöytäkirja, joka toimitetaan syyttäjälle syyteharkintaan.

Tässä opinnäytetyössä selvitettiin rikosilmoituksen kirjaamistilanteissa syntyviä puutteellisuuksia ja virheitä eli epäkohtia, joita syyttäjät havaitsevat esitutkinnasta saapuvissa esitutkintapöytäkirjoissa ja sitä, millainen vaikutus niillä on syyttäjän varsinaiseen työhön. Aineisto on kerätty laadullisen eli kvalitatiivisen tutkimuksen keinoin käyttäen aineistonkeruumenetelmänä syyttäjien teemahaastattelua. Teemahaastattelu toteutettiin ryhmähaastatteluna Salpausselän syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjille.

Teoria alkaa rikoksen ja rikosilmoituksen määrittelyillä. Seuraavana tarkastelussa ovat rikosprosessin vaiheet esitutkinta ja syyteharkinta, joissa keskitytään niihin prosessin kohtiin, jossa epäkohdat voivat siirtyä eteenpäin. Teoriaosuus päättyy PATJA-järjestelmän päänäkymän tietoryhmien läpikäymiseen. Teorian lähdeaineistona käytettiin pääosin oikeuslähteitä: rikos-, prosessi- ja yhtiöoikeuden aloihin kuuluvaa ajantasaista lainsäädäntöä ja oikeuskirjallisuutta, Poliisihallituksen ohjeistuksia sekä lakiin perustuvia internetsivustoja.

Tutkimuksen tavoitteena on, syyttäjien havaitsemien epäkohtien esiin tuomisella ja oikeushenkilön kirjaamiseen liittyvällä yhtiöoikeuden osuudella, parantaa rikosilmoituksen kirjaamisen ja siten myös esitutkintapöytäkirjan sisältämien tietojen laatua Kouvolan pääpoliisiasemalla.

Tutkimuksen tuloksista selviää Salpausselän syyttäjänviraston syyttäjien tekemät havainnot ja ne kertovat, että rikosilmoitusten kirjaamisissa on puutteellisuuksia. Tulosten perusteella puutteellisuuksia on eniten oikeushenkilön tietojen kohdalla. Esitutkintapöytäkirjan tiedoissa esiintyy toistuvasti samoja puutteellisuuksia, joita ilmeni jo vuosia sitten syyttäjille tehdyn kyselytutkimuksen tuloksissa.

Kirjaamisen toteuttamisella laadukkaasti on kokonaisvaltainen merkitys rikosprosessin osallisien oikeusturvaan ja oikeudenmukaisen, joutuisan sekä eheän oikeudenkäyntimenettelyn toteuttamiseen.

Report of an offence is prepared for the police, when an action or event is suspected to be against the law, criminal activity. The report from an informant will be filed as a pre-trial investigation to the police information system PATJA. In pre-trial investigation the suspect of a crime is investigated completely. The police reports are collected in dossier and are sent to the prosecutor for consideration.

The aim of this thesis was to research the inadequacies in the police reports observed by the prosecutor and their effect on the actual prosecution work. The primary data was collected by qualitative means conducting theme interview. The theme interview was executed as a group interview of the district prosecutors of Salpausselkä prosecution office.

The theory part included definition of crime and police report. Additionally, the theory explored the phases of the criminal procedure: pre-trial investigation and consideration of prosecution, focusing on the fault points in the process that could transfer forward. The main view of PATJA-system was scrutinized with categories of data as well. The secondary sources were mostly from crime-, process- and corporate law, real-time legislation and law literature National Police Board directives and internet pages on law issues were used as well. The target of the research was to bring forward inadequacies in pre-trial investigation records, detected by the prosecutor, and from point of view of the corporate law, to improve pre-trial investigation material quality at the central police station in Kouvola. These will improve the quality when the crime report is registered into PATJA at the police station.

The results of the research concluded that according to the prosecutor observations and experiences in crime report registration there is need for improvement. Deficiencies, which emerged in a research done years ago, appeared repeatedly in the pre-trial investigation record now. The quality of registration has a comprehensive meaning for the involved parties in legal protection and rightful legal proceedings.