Teollisuuden sivutuotteiden maanparannusvaikutukset perunantuotannossa
Helttunen, Kati (2018)
Lataukset:
Helttunen, Kati
Hämeen ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201804205062
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201804205062
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä käsitellään koetuloksia kokeesta, joka suoritettiin Perunantutkimuslaitoksessa (PETLA) kesän 2017 aikana. Kokeen tavoit-teena oli tutkia turvetuotannosta poistuneiden suopohjien käyttömahdol-lisuuksia non-food perunan tuotannossa. Tutkimuksessa pellolle sijoitettiin eri teollisuuden sivutuotteita. Näitä sivutuotteita olivat kipsisakka, biohiili, kuituliete, kuitusavi sekä biomädäte. Tutkimuksessa tavoitteena oli selvit-tää, onko teollisuuden sivutuotteilla maan kasvukykyä parantavia vaiku-tuksia ja mahdollistaisiko teollisuuden sivutuotteiden käyttö turvemaalla kannattavan tärkkelysperunan tuotannon.
Kokeen toteutuksessa oli omat haasteensa muun muassa siksi, että ko-keen kasvukausi oli lyhyt. Tämän vuoksi tutkimustuloksissa sato- ja tärkke-lyssatotulokset jäivät perunan keskimääräisiä satotuloksia alhaisemmiksi. Kuitenkin eroja eri koejäsenten välille saatiin, kun koetulokset analysoi-tiin.
Koejäsenistä parhaiten koetuloksissa pärjäsivät kontrolli + harsokate ja biomädäte -koejäsen. Biohiili, kipsisakka sekä pienen käyttömäärän kuitu-savi pärjäsivät paremmin kuin kontrollikoejäsen. Heikointa perunan kasvu ja kehitys oli kaikilla suuren määrän kuitusavea sisältävillä koejäsenillä sekä kuitulietteellä. Näiden koejäsenten osalta voidaan todeta teollisuu-den sivutuotteen häirinneen perunan kasvua.
Kokeen toteutuksessa oli omat haasteensa muun muassa siksi, että ko-keen kasvukausi oli lyhyt. Tämän vuoksi tutkimustuloksissa sato- ja tärkke-lyssatotulokset jäivät perunan keskimääräisiä satotuloksia alhaisemmiksi. Kuitenkin eroja eri koejäsenten välille saatiin, kun koetulokset analysoi-tiin.
Koejäsenistä parhaiten koetuloksissa pärjäsivät kontrolli + harsokate ja biomädäte -koejäsen. Biohiili, kipsisakka sekä pienen käyttömäärän kuitu-savi pärjäsivät paremmin kuin kontrollikoejäsen. Heikointa perunan kasvu ja kehitys oli kaikilla suuren määrän kuitusavea sisältävillä koejäsenillä sekä kuitulietteellä. Näiden koejäsenten osalta voidaan todeta teollisuu-den sivutuotteen häirinneen perunan kasvua.