Selvitys purkupukin modernisoinnista sekä kelojen siirtoratkaisuista

Abstract

Tämän opinnäytetyön toimeksiantajana toimi Luvata Pori Oy. Työn tarkoituksena oli selvittää asiakkaalle ratkaisumalleja vetokoneen purkupukin modernisoinniksi. Tarkoituksena oli myös selvittää kelojen siirtoratkaisuja purkupukille. Purkupukin tarkoitus on toimia osana vetoprosessia päästäen teräskelan pyörimään vedon aikana.

Toimeksiantajan lähtökohtana opinnäytetyölle oli löytää ratkaisuja, joilla päästään eroon nostoliinoilla tapahtuvasta teräskelojen siirrosta ja asetuksesta purkupukille, koska ne aiheuttavat laatuvaihteluita tuotteissa sekä riskejä työturvallisuudessa.

Tässä työssä käsiteltiin vaatimuksia modernisoidulle purkupukille, jotka muodostuivat yritysvierailuiden perusteella ja näiden pohjalta suunniteltiin ratkaisumalleja korvaa-maan kohteen nykyinen purkupukki. Tämän lisäksi esiteltiin lineaariliikkeen teoriaa ja toteutustapoja, joita voitaisiin soveltaa modernisoidussa purkupukissa. Työn lopussa arvioitiin annettujen ratkaisuehdotusten toiminnallisuutta, turvallisuutta ja kustannuksia.

This assignment was commissioned by Luvata Pori Oy. The purpose of this thesis was to find different solutions for the client to modernize old reel take-up. The purpose was also to find different solutions to move reels to reel take-up. Reel take-up is part of copper drawing process by letting reel roll during the drawing.

The client’s wish was to find solutions to get rid off phases where the reels are moved and placed to the reel take-up by lifting sling. This reel lifting phase causes variation in quality of products and risks at safety at work.

In this assignment there were handled demands both for the modernized reel take-up and reel transfer solutions which was based on corporate visits. Based on these demands there was planned different solutions to replace present reel take-up. In this assignment was also introduced linear motion’s theory and different methods to create it. At the end, off this thesis there were evaluated and compared these different solutions by their functionality, safety and costs.