Asiakkaiden tietämys kivunhoidon vaihtoehdoista
Alamäki, Mikko; Pulliainen, Juho; Sihvola, Väinö (2018)
Alamäki, Mikko
Pulliainen, Juho
Sihvola, Väinö
Saimaan ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201805219344
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201805219344
Tiivistelmä
Tämän tutkimuksen tarkoitus oli kuvata yhteistyökumppanimme etu- ja yhteistyöjärjestö Suomen Kipu ry:n asiakkaiden kokemuksia kivusta ja heidän tietämystään kipujen hoidossa käytettävistä lääkkeettömistä ja lääkkeellisistä kivunhoitomenetelmistä. Lisäksi selvitettiin, minkälaista kivunhoidon ohjaus oli ollut.
Tutkimus toteutettiin kvantitatiivisella eli määrällisellä tutkimusmenetelmällä. Kyselylomake oli strukturoitu. Tutkimusotanta koottiin yhteistyössä Suomen Kipu ry:n kanssa, jota kautta saimme aineiston. Tutkimusaineisto kerättiin helmikuun 2018 aikana. Opinnäytetyön aineisto kerättiin sähköisellä Webropol -kyselylomakkeella (n=85).
Tutkimustulosten mukaan huomattavan moni vastaajista koki, että kivunhoidon ohjaus ei ollut riittävää. Kun kysyttiin kivunhoidon menetelmien käytöstä vastaajat pääosin tiesivät, mihin mikäkin hoitomenetelmä ja vaihtoehto kuului. Vastaukset jakautuivat lähes kahtia kysyttäessä, kokevatko vastaajat tietävänsä kivunhoidon vaihtoehdoista tarpeeksi. Jatkotutkimukseksi erinomainen vaihtoehto olisi laadullinen menetelmä samasta aiheesta, silloin vastaajat saisivat vastata omin sanoin ja avoimemmin kivunhoidon hoitomenetelmiin liittyvissä kysymyksissä, sekä kertoa tarkemmin kokemuksistaan. Toisena aiheena voisi tutkia, millaisia eroja on julkisen ja yksityisen puolen palveluntarjoajien kivunhoidon menetelmissä tai ohjauksessa.
Tutkimus toteutettiin kvantitatiivisella eli määrällisellä tutkimusmenetelmällä. Kyselylomake oli strukturoitu. Tutkimusotanta koottiin yhteistyössä Suomen Kipu ry:n kanssa, jota kautta saimme aineiston. Tutkimusaineisto kerättiin helmikuun 2018 aikana. Opinnäytetyön aineisto kerättiin sähköisellä Webropol -kyselylomakkeella (n=85).
Tutkimustulosten mukaan huomattavan moni vastaajista koki, että kivunhoidon ohjaus ei ollut riittävää. Kun kysyttiin kivunhoidon menetelmien käytöstä vastaajat pääosin tiesivät, mihin mikäkin hoitomenetelmä ja vaihtoehto kuului. Vastaukset jakautuivat lähes kahtia kysyttäessä, kokevatko vastaajat tietävänsä kivunhoidon vaihtoehdoista tarpeeksi. Jatkotutkimukseksi erinomainen vaihtoehto olisi laadullinen menetelmä samasta aiheesta, silloin vastaajat saisivat vastata omin sanoin ja avoimemmin kivunhoidon hoitomenetelmiin liittyvissä kysymyksissä, sekä kertoa tarkemmin kokemuksistaan. Toisena aiheena voisi tutkia, millaisia eroja on julkisen ja yksityisen puolen palveluntarjoajien kivunhoidon menetelmissä tai ohjauksessa.