Märkästabilointi

Abstract

Opinnäytetyön laatimisen tarkoituksena oli selvittää märkästabiloinnin hyödyntämismahdollisuuksia Suomessa sekä selvittää mitä käytännön eroja sillä on Suomessa käytettyyn kuivastabilointiin verrattuna. Työ kertoo Suomen stabilointitekniikan nykytilasta, märkästabiloinnista yleisesti, märkästabilointikalustosta, märkästabiloinnin käyttökohteista, laadunvarmistusmenetelmistä, sideaineista, käytetystä kalustosta sekä vertailee märkä- ja kuivamenetelmiä.

Työn aikana päädyin johtopäätökseen, että työmenetelmät eivät kilpaile keskenään. Kyseessä on kaksi menetelmää, joilla pystytään tekemään maabetonia eri tarkoituksiin. Kuivamenetelmällä tuotetaan kosteaan koheesiomaahan heikkoa maabetonia, kun taas märkämenetelmällä pystytään valmistamaan kuivaan tai kosteaan maaperään paljon lujempaa maabetonia. Maa voi olla koheesiomaata tai rakeista maata. Toimeksiantaja KFS Finland Oy pyrkii kehittämään osaamistaan ja tuo-maan Suomeen muualla maailmalla käytettyä stabilointitekniikkaa.

The purpose of this Bachelor’s thesis was to study possible applications and uses of wet stabilization in Finland and to find out which practical differences it has compared to the dry stabilization method used in Finland. The thesis discusses the current situation of Finnish stabilization technology, general information on wet stabilization, possible applications and uses, quality control methods and practices, binders and the equipment used. The thesis was commissioned by KFS Finland Oy with the aim to improve their knowledge and practices on stabilization and to introduce new technology from abroad to Finland.

Based on the results of the thesis it can be concluded that the two methods do not compete with each other. There are two different methods which are used to make soilcrete with different requirements. The dry method can be used to produce soilcrete for cohesive soils with a high moisture content with weaker strength values while the wet method can be used in dry or wet soils to produce soilcrete with much higher strength values. Soil can be both cohesive or coarse.