Different Compost Characteristics and Fertilizer Potential

Abstract

Usage of compost as a fertilizer can be environmentally profitable when the compost contains required nutrients and is easy to use. Using compost as a fertilizer results in nutrients circling back to nature, instead of being disposed of. The work was done to assess the usability and effects of different compost materials when growing silver beet (Beta vulgaris L. Cicla groups) in controlled conditions. Silver beet requires higher amounts of nitrogen and the used materials amounts were assessed based on their nitrogen amounts. Silver beet is used as a vegetable and it is grown for its big leaves. The used testing materials were bioreactor treated dry toilet manure, dry toilet compost, vermicompost made of kitchen biowaste, store bought general fertilizer (Kekkilän kesäkukkalannoite) and non-fertilized samples as control samples. General fertilizer was used as one material to see if the compost material had anywhere near the same effect.

After approximately two months, visible results were seen in the silver beet and the silver beets were running out of proper space to grow, the experiment was finished. After weighing and measuring the plants, Dry Toilet samples had clearly done better than the other samples. They were on average 2,2 cm taller than the second tallest samples and they had 29,69 g higher average fresh mass than the second heaviest samples. Non-fertilized samples grew the biggest roots but the smallest leaves.

Material testing of the used composts showed that the compost materials are safe to use in terms of allowed microbes, as there is no E. coli or salmonella present (Decree 24/2011). As for the usability, Dry Toilet -compost was the hardest to handle due to its inconsistent composition and light weight. Green Good -compost seemed electric and sticky. It also had a bad odor which made it unpleasant to use. Green Good -compost contained the highest amount of nitrogen whereas vermicompost contained the lowest. Overall Dry Toilet -compost worked best as a fertilizer.

Kompostien käyttö lannoitteena voi olla ympäristölle hyödyllistä, sillä sen avulla tärkeitä ravinteita voidaan kierrättää takaisin luontoon. Kompostien hyötykäyttöön vaikuttaa myös niiden helppokäyttöisyys. Opinnäytetyön tarkoituksena oli arvioida eri kompostien ominaisuuksia ja käytettävyyttä lehtimangoldin kasvatuksessa kontrolloiduissa olosuhteissa. Lehtimangoldi vaatii korkean typpipitoisuuden kasvattaakseen suuret lehdet, joten käytetty kompostien määrä arvioitiin niiden typpipitoisuuksista. Kasvatuskokeessa käytetyt kompostimateriaalit olivat bioreaktorilla käsitelty käymäläjäte (Green Good -komposti), kuivakäymäläkomposti ja matokomposti keittiön biojätteestä. Viitenäytteinä kasvatuskokeessa oli yleislannoite Kekkilän Kesäkukkalannoite sekä lannoittamaton näyte.

Noin kahden kuukauden kasvatuksen jälkeen näkyviä eroja kasvien välille oli syntynyt ja koska kasvutila alkoi loppua, kasvatuskoe päätettiin. Kaikki kasvit punnittiin sekä mitattiin, ja saaduista tuloksista huomattiin, että kuivakäymäläkompostin kasvit olivat kasvaneet parhaiten, sillä kuivakäymäläkompostin kasvit olivat 2,2 cm korkeampia kuin toiseksi korkeimmat näytteet ja tuorepainoltaan ne olivat 29,69 g painavampia kuin toiseksi painavimmat näytteet. Tulos oli myös huomattavissa kasveja katsomalla. Lannoittamattomilla näytteillä oli painavimmat ja pisimmät juuret, mutta lehtikasvullisesti ne jäivät muita huomattavasti pienemmiksi.

Kompostien mikrobiologiset tulokset osoittivat, että näytteissä ei ole E. coli -bakteeria eikä salmonellaa. Tämä tarkoittaa, että kompostit ovat Maa- ja metsätalousministeriön asetuksen 24/2011 mukaisia. Kuivakäymäläkomposti oli hankalinta käyttää, koska se oli epätasaista laadultaan ja erittäin kevyttä. Matokomposti oli homogeenisempää sekä kosteampaa, joka teki sen levityksestä helpompaa. Green Good -komposti oli sähköisen oloista, ja siinä oli epämiellyttävä haju. Prosentuaalisesti Green Good -komposti sisälsi eniten typpeä ja matokomposti vähiten, mutta kuivakäymäläkomposti oli parasta lannoitteena. Kaikki lannoitetut näytteet kasvoivat paremmin kuin lannoittamattomat, ja kuivakäymäläkompostilla lannoitetut näytteet kasvoivat paremmin kuin yleislannoitteella lannoitetut.