IFRS 16 Vuokrasopimusstandardi ja sen aiheuttamat järjestelmäpäivitykset esimerkkiyrityksen näkökulmasta
Koskelin, Janne (2018)
Koskelin, Janne
Haaga-Helia ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018060412486
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018060412486
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena on selvittää miten ja lähinnä millä järjestelmillä esimerkkiyritys voi täyttää uuden IFRS 16 -standardin tuomat vaatimukset tilinpäätöksessään. Opinnäytetyössä esitetään kansainvälisten IFRS-standardien vuokrasopimusstandardin uudistusta sekä sen vaikutusta suomalaisen esimerkkikonsernin tilinpäätökseen ja järjestelmiin. Työssä esitellään IFRS-standardeihin liittyvää organisaatiota ja miten IFRS-standardit vaikuttavat suomalaisiin yrityksiin yleisesti. Työssä kuitenkin keskitytään vuokrasopimusstandardeihin ja niiden vaatimiin järjestelmäratkaisuihin. Opinnäytetyön idea lähti esimerkkiyrityksen tarpeista uuden IFRS 16 -standardin tulon myötä ja opinnäytetyöntekijän omasta kiinnostuksesta kansainvälisiä tilinpäätösstandardeja kohtaan. Esimerkkiyritys halusi kartoittaa järjestelmävaihtoehtoja, jotka mahdollistaisivat oikeat tiedot IFRS:n mukaiseen tilinpäätökseen ja niiden vaivattoman päivittämisen.
Tällä hetkellä noudatettavan IAS 17 vuokrasopimusstandardin ja sen tulkinnat korvaa 1.1.2019 lähtien uusi, International Accounting Standards Boardin julkaisema, IFRS 16 -standardi. Suurin muutos, koskee IAS 17 määritelmän mukaan, muita vuokrasopimuksia, jotka ovat nykyisen säännöstön mukaan kirjattu suoraan tulokseen. IFRS 16 -standardin mukaan lähes kaikki vuokrasopimukset (poikkeuksena helpotuksen piirissä olevat sopimukset) tulee kirjata kuitenkin taseeseen käyttöoikeusomaisuuteen sekä vuokrasopimusveloiksi ja joista kirjataan tulokseen poistot. Uusi standardi vaatii myös huomattavasti tarkempaa tietoa tilinpäätöksen liitetietoihin kuin vanha IAS 17 -standardi.
Opinnäytetyö toteutettiin kvalitatiivisena tutkimuksena kevään 2018 aikana. Ensiksi hankittiin teoriatietoa, jonka perusteella laadittiin perusteet, joita IFRS 16 -järjestelmän tulisi pystyä täyttämään. Tietoja kerättiin kolmelta järjestelmätoimittajilta (Fatman, Espina ja HSolutions) webinaarista, haastattelemalla sekä sähköpostikyselyillä. Esimerkkiyrityksen talouspäälliköltä kerättiin haastattelemalla tietoa kriteereistä, joihin he tarvitsevat järjestelmää. Esimerkkiyrityksessä ei ole käytössä myynti- ja takaisinvuokrauskäsittelyä eikä edelleen vuokrauskäsittelyä, joten niitä ei käsitellä työssä.
Työn tuloksia analysoidaan esimerkkiyrityksen näkökulmasta ja yhtä oikeaa järjestelmää ei pystytä tutkimuksen perusteella nostaa esiin. Muutamien osa-alueiden tuloksia voidaan kuitenkin nostaa esiin siltä osin kuin tietoja oli saatavilla. Espinan Kasperi järjestelmä on hinnaltaan selkeästi edullisin järjestelmä. Fatman Frame sisältää sopimushallintajärjestelmän ja edellyttää sen käyttöä. Tämä lisää tuplatyön riskiä. Frame ja Kasperi tukevat suomen kieltä. Kasperin perusimplementointi on huomattavasti nopeampi kuin Framessa ja Tagetikissa. Tagetik tarkoitettu yrityksille joiden liikevaihto yli 50 miljoonaa. Audit trailiin on keskitytty Fatmanin ja HSolutiosnin järjestelmissä enemmän.
Tällä hetkellä noudatettavan IAS 17 vuokrasopimusstandardin ja sen tulkinnat korvaa 1.1.2019 lähtien uusi, International Accounting Standards Boardin julkaisema, IFRS 16 -standardi. Suurin muutos, koskee IAS 17 määritelmän mukaan, muita vuokrasopimuksia, jotka ovat nykyisen säännöstön mukaan kirjattu suoraan tulokseen. IFRS 16 -standardin mukaan lähes kaikki vuokrasopimukset (poikkeuksena helpotuksen piirissä olevat sopimukset) tulee kirjata kuitenkin taseeseen käyttöoikeusomaisuuteen sekä vuokrasopimusveloiksi ja joista kirjataan tulokseen poistot. Uusi standardi vaatii myös huomattavasti tarkempaa tietoa tilinpäätöksen liitetietoihin kuin vanha IAS 17 -standardi.
Opinnäytetyö toteutettiin kvalitatiivisena tutkimuksena kevään 2018 aikana. Ensiksi hankittiin teoriatietoa, jonka perusteella laadittiin perusteet, joita IFRS 16 -järjestelmän tulisi pystyä täyttämään. Tietoja kerättiin kolmelta järjestelmätoimittajilta (Fatman, Espina ja HSolutions) webinaarista, haastattelemalla sekä sähköpostikyselyillä. Esimerkkiyrityksen talouspäälliköltä kerättiin haastattelemalla tietoa kriteereistä, joihin he tarvitsevat järjestelmää. Esimerkkiyrityksessä ei ole käytössä myynti- ja takaisinvuokrauskäsittelyä eikä edelleen vuokrauskäsittelyä, joten niitä ei käsitellä työssä.
Työn tuloksia analysoidaan esimerkkiyrityksen näkökulmasta ja yhtä oikeaa järjestelmää ei pystytä tutkimuksen perusteella nostaa esiin. Muutamien osa-alueiden tuloksia voidaan kuitenkin nostaa esiin siltä osin kuin tietoja oli saatavilla. Espinan Kasperi järjestelmä on hinnaltaan selkeästi edullisin järjestelmä. Fatman Frame sisältää sopimushallintajärjestelmän ja edellyttää sen käyttöä. Tämä lisää tuplatyön riskiä. Frame ja Kasperi tukevat suomen kieltä. Kasperin perusimplementointi on huomattavasti nopeampi kuin Framessa ja Tagetikissa. Tagetik tarkoitettu yrityksille joiden liikevaihto yli 50 miljoonaa. Audit trailiin on keskitytty Fatmanin ja HSolutiosnin järjestelmissä enemmän.