Funktionaalisen ohjelmoinnin edut : Case: Mairion

Abstract

Tavoitteena oli selvittää, mitä etuja funktionaalisella ohjelmoinnilla väitetään olevan ja miten nämä edut tulevat ilmi käytännön projektissa. Kyseisenä käytännön projektina toteutettiin REST-rajapinta tehtävien- ja ajanhallintapalvelulle käyttäen funktionaalisen ohjelmoinnin tekniikoita.

Valittiin funktionaalisen ohjelmoinnin väitetyistä eduista tutkittavaksi sopivat: koodin tiiviys, rinnakkais-suoritukseen soveltuvuus ja abstraktiotaso.

REST-rajapinta toteutettiin Scala-ohjelmointikielellä, käyttäen http4s, doobie ja Circe kirjastoja. Ajan puutteen vuoksi toteutus ei täyttänyt kaikkia ohjelmistolle asetettuja vaatimuksia, mutta sitä pystyi silti käyttämään etujen arvioimiseen.

Etujen esiintymistä tutkittiin vertaamalla toteutettua ohjelmistoa opinnäytetyön tekijän aiemmin toteutettuun samankaltaiseen ohjelmistoon, joka oli toteutettu Javaohjelmointikielellä ja käytti Spring MVC sekä JPA kirjastoja.

Tiiviyttä ei voitu arvioida koska Scala-toteutus erosi Java-toteutuksesta liikaa. Scalatoteutus arvioitiin hieman Java-toteutusta soveliaammaksi rinnakkais-suoritukseen. Scalatoteutus todettiin huomattavasti korkeammalla abstraktiotasolla ohjelmoiduksi.

Abstraktiotason tuloksesta kuitenkin kyseenalaistettiin, että johtuiko se funktionaalisesta ohjelmoinnista. Tuloksista vedettiin johtopäätös, että ohjelmointiparadigman etujen havaitseminen yksittäisessä projektissa on hankalaa ja eri ohjelmointiparadigmoilla toteutettuja ohjelmistoja on hankala verrata.

The objective was to find out what advantages functional programming is alleged to have, and observe how these advantages are reflected in a practical project (a REST API for a task and time management web service).

From the alleged advantages, the ones suitable for study were chosen: conciseness of the code, suitability for parallel execution, and level of abstraction.

The REST API was implemented in the Scala programming language, using http4s, doobie, and Circe libraries. Due to lack of time, the implementation did not meet all set requirements; however, it could still be used to evaluate the advantages of functional programming.

The chosen advantages were studied by comparing the Scala implementation with another similar software that was implemented approximately a year earlier using the Java programming language, Spring MVC, and JPA.

Code conciseness could not be evaluated because the Scala implementation ended up too different in comparison to the Java implementation. The Scala implementation was evaluated as slightly more suitable for parallel execution. The Scala implementation was evaluated to have been implemented at a significantly higher level of abstraction.

However, it was questioned whether functional programming was the cause of the higher level of abstraction. Based on the results, it was concluded that observing the advantages of the used programming paradigm is difficult in the context of a single project, and that comparing software implemented with different programming paradigms is also difficult.