Koirakaupan erityispiirteet tavarakaupassa : Myyjän ja ostajan vastuut, velvollisuudet ja oikeudet

Abstract

Lainsäädännössämme koira rinnastetaan elottomaan esineeseen, tavaraan. Suomessa koiria kasvattavat ja myyvät henkilöt mieltävät itsensä ennemmin harrastajakasvattajaksi kuin elinkeinonharjoittajaksi, mutta lain tulkinta asiasta on usein toinen. Ostaja puolestaan on tyypillisesti yksityinen henkilö. Koiran rinnastaminen irtaimeen esineeseen ja myyjän status aiheuttavat lukuisia ongelmallisia tilanteita sekä kaupantekohetkellä että myöhemmin erilaisissa virhetilanteissa.

Opinnäytetyö on lainsäädännön tutkimus myyjän ja ostajan vastuista, velvollisuuksista ja oikeuksista ja siitä, miten laki huomio koiran erityispiirteitä tavarakaupassa. Tutkimus pohjautuu kauppalakiin ja kuluttajansuojalakiin sekä eri oikeusasteiden koirakauppaa koskeviin päätöksiin ja kuluttajariitalautakunnan ratkaisusuosituksiin.

Opinnäytetyö toteutettiin kvalitatiivisena tutkimuksena ja aineistona käytettiin valmiita dokumentteja aiheesta. Työssä selvitettiin eri oikeusasteiden päätöksien ja kuluttajariitalautakunnan linjauksien avulla myyjän status. Keskeisenä oli myös korvausvastuullisen määrittely virhe- ja vahingonkorvaustilanteessa huomioiden koiran perimän ja ympäristön vaikutus. Koira on elävä yksilö, jota on vaikea korjata tai korvata toisella. Virhetilanteissa koiran merkitys omistajalle ja sen erityispiirteet nousevat esiin.

Tutkimus osoitti, että lain tulkinta on tapauskohtainen ja riitatilanteissa sopimuksen sisältö on keskeisessä merkityksessä. Virhevastuu on pääsääntöisesti myyjällä, mutta ostaja ei voi kaikista virheistä vedota myyjän vastuuseen. Tavarakaupassa mielipahaa tai muuta aineetonta vahinkoa ei korvata, joten kiintymys ja tunteet koiraa kohtaan jäävät huomioimatta.

In our legislation the dog is paralleled with an inanimate object, with goods. Dog breeders and sellers in Finland see themselves more as hobby breeders than merchants, but the in-terpretation of the law is often different. The buyer, on the other hand, is typically a private person. Paralleling the dog with an inanimate object and the status of the seller creates many problematic situations both at the time of the sale and later in cases of fault.

This thesis is a legislative study of the responsibilities, obligations and rights of both the seller and the buyer when trading dogs and how the special features of this trade are taken into account when interpreting the law. The study is based on the sales of goods act and the consumer protection act as well as dog related verdicts in different court cases and recommendations made by the Consumer disputes board.

The thesis is a qualitative study. The material used for the study contained existing documents related to the subject. The study was used to define the status of the seller by studying the verdicts made in different court instances and the guidelines made by the Consumer dispute board. One of the key factors was to determine the liable party, in cases of fault and compensations, based on the dog’s genotype and environmental impact. The dog is a living individual and as such hard to repair or replace with another. If problems emerge, the importance of the dog to its owner as well as the special features of the trade will stand out.

Based on the thesis it can be concluded, that the interpretation of the law is casebased and indisputes between the buyer and the seller the content of the agreement is essential. The seller is primarily liable for any lack of conformity in goods, but the buyer cannot rely on the seller's responsibility in all defects regarding the goods.