Feasibility analysis for power to biogas
Wais, Hani (2016)
Wais, Hani
Turun ammattikorkeakoulu
2016
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 1.0 Suomi
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201705107401
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201705107401
Tiivistelmä
Fossiilisten polttoaineiden käyttö on vähentynyt maailmanlaajuisen innovoinnin myötä. Näiden käytön korvaamiseen on etsitty jo pitkään kestävän kehityksen energiavaihtoehtoja. Tämän kaiken tavoitteena on saavuttaa kestävyyttä energian käytössä, toisin sanoen tuottaa energiaa ilman, että se tuottaa haittaa seuraaville sukupolville. Viime aikoina vety on osoittautunut kiinnostavaksi vaihtoehtoisen energian tuotannossa. Vedyn tuotannossa on monia epäselvyyksiä, mutta tärkeintä on, että puhtaasta polttoaineesta syntyy puhdasta jätettä. On olemassa kaksi tapaa tuottaa vetyä: sen reformointi ja hydrolysointi. Opinnäytetyössä keskitytään vedyn tuotantoon elektrolyysimenetelmällä, joka perustuu hydrolysointiin.
Opinnäytetyön tavoitteena oli laajentaa Suiker Unie -nimisen sokerialan yrityksen metaanin tuottoa ja määrittää sen kustannuksia kahdella eri tuotantotavalla. Nykyinen tapa tuottaa metaania on käyttää mädätystankkia, jossa biohajoavana tuotteena käytetään sokerituotannossa syntynyttä orgaanista jätettä. Ensimmäinen suunniteltu tuotantotapa on käyttää mädätystankkia siirrostamalla vetyä tankkiin. Vedyn siirrostus kasvattaa metaanin tuottoa. Toisessa metaanin tuotantotavassa käytetään biometanointitankkia mädätystankin lisäksi. Biometanointitankin käytön tarkoituksena on kierrättää metaanin tuotannossa syntynyttä hiilidioksidia ja muuttaa sitä metaaniksi. Opinnäytetyössä päädyttiin yhteisymmärrykseen kustannuksiin, kun määriteltiin tuotannon pääoma- ja toimintakustannuksia.
Johtopäätöksenä voidaan sanoa, että tutkittu menetelmä on ympäristöystävällinen. Sillä ei havaittu olevan haittavaikutusta ympäristöön tai työntekijöihin. Tuottavuuden kasvussa biometanointimenetelmä tuotti vaikuttavinta tulosta ja oli tässä opinnäytetyössä kestävin menetelmä tuottaa metaania.
Projektin laskelmien mukaan näillä menetelmillä ei saavutettu yritykselle taloudellista tuottoa. Yrityksellä on mahdollisuus valita mikä tahansa seuraavista taloudellisista vaihtoehdoista: Yritys voi investoida nykyisen tuotannon laajentamiseen ja lisätä tuotannon laajuutta. Näin tuotannon hinta on silti alhaisempi kuin myyntihinta, ja investoitu pääoma voidaan saada vuosien varrella takaisin voittojen avulla. Toinen vaihtoehto on pyrkiä mihin tahansa aiemmin mainituista menetelmistä, mutta intensiivisemmällä taloudellisella suunnitelmalla ja käyttäen tukimuotoja, kuten yrityslainaa tuoton saavuttamiseksi. Viimeinen vaihtoehto on odottaa ja seurata, miten markkinat muuttuvat.
Opinnäytetyön tavoitteena oli laajentaa Suiker Unie -nimisen sokerialan yrityksen metaanin tuottoa ja määrittää sen kustannuksia kahdella eri tuotantotavalla. Nykyinen tapa tuottaa metaania on käyttää mädätystankkia, jossa biohajoavana tuotteena käytetään sokerituotannossa syntynyttä orgaanista jätettä. Ensimmäinen suunniteltu tuotantotapa on käyttää mädätystankkia siirrostamalla vetyä tankkiin. Vedyn siirrostus kasvattaa metaanin tuottoa. Toisessa metaanin tuotantotavassa käytetään biometanointitankkia mädätystankin lisäksi. Biometanointitankin käytön tarkoituksena on kierrättää metaanin tuotannossa syntynyttä hiilidioksidia ja muuttaa sitä metaaniksi. Opinnäytetyössä päädyttiin yhteisymmärrykseen kustannuksiin, kun määriteltiin tuotannon pääoma- ja toimintakustannuksia.
Johtopäätöksenä voidaan sanoa, että tutkittu menetelmä on ympäristöystävällinen. Sillä ei havaittu olevan haittavaikutusta ympäristöön tai työntekijöihin. Tuottavuuden kasvussa biometanointimenetelmä tuotti vaikuttavinta tulosta ja oli tässä opinnäytetyössä kestävin menetelmä tuottaa metaania.
Projektin laskelmien mukaan näillä menetelmillä ei saavutettu yritykselle taloudellista tuottoa. Yrityksellä on mahdollisuus valita mikä tahansa seuraavista taloudellisista vaihtoehdoista: Yritys voi investoida nykyisen tuotannon laajentamiseen ja lisätä tuotannon laajuutta. Näin tuotannon hinta on silti alhaisempi kuin myyntihinta, ja investoitu pääoma voidaan saada vuosien varrella takaisin voittojen avulla. Toinen vaihtoehto on pyrkiä mihin tahansa aiemmin mainituista menetelmistä, mutta intensiivisemmällä taloudellisella suunnitelmalla ja käyttäen tukimuotoja, kuten yrityslainaa tuoton saavuttamiseksi. Viimeinen vaihtoehto on odottaa ja seurata, miten markkinat muuttuvat.