Kivunhoito saattohoidossa, Savonlinnan terveyskeskuksen vuodeosastoilla 2 ja 3

Abstract

Tutkimuksemme tarkoitus on kartoittaa Savonlinnan terveyskeskuksen vuodeosastojen 2 ja 3 saattohoito-potilaan kivunlievitysmenetelmiä hoitohenkilökunnan näkökulmasta. Tutkimuksemme on pääosin kvalita-tiivinen, mutta siinä on myös kvantitatiivisia piirteitä. Käytimme aineiston keruumenetelmänä kyselylo-maketta, joka sisälsi avoimia sekä strukturoituja kysymyksiä.

Tutkimusaineisto kerättiin maaliskuussa 2010. Tutkimukseen vastasi 19 hoitajaa, joiden työkokemus oli 1 - 39 vuotta.

Arvioitaessa kipua käytettiin usein sanallista kivunarviointia. Kivunarviointia tehtiin jonkin verran myös ilmeiden ja eleiden perusteella. Vain 16 prosenttia vastaajista arvioi saattohoitopotilaan kipua useita kertoja päivässä.

Kipulaastari sekä suun kautta annettavat lääkkeet olivat useimmin käytössä saattohoitopotilaan kivunlievi-tyksessä. Lääkkeettömistä kivunlievitysmenetelmistä asentohoito oli yleisimmin käytetty. Myös kylmähoi-toa ja hierontaa käytettiin jonkin verran.

Vaikeimmiksi saattohoitopotilaan oireiksi koettiin psyykkinen oireilu sekä hengenahdistus. Osastoilla oltiin pääosin tyytyväisiä saattohoitopotilaan kivunlievitysmenetelmiin, mutta ongelmiksi koettiin koulu-tuksen puute ja henkilökuntapula.

Jatkotutkimusaiheena voitaisiin tutkia saattohoitopotilaan sosiaalista, henkistä ja hengellistä kipua. Lisäksi tutkimus voitaisiin toteuttaa samasta aiheesta kuin opinnäytetyömme, mutta tutkimukseen osallistuvat hoitajat olisivat saaneet lisäkoulutusta saattohoitopotilaan kivunhoidosta. Tämän jälkeen voitaisiin vertailla vanhoja ja uusia tutkimustuloksia toisiinsa.

The purpose of our study is to examine how nurses relieve pain at Savonlinna Health Care Centre wards 2 and 3. Our study is primarily qualitative but includes some quantitative features. The data was collected through a questionnaire comprising both open and structured questions.

The research material was collected in March 2010 from 19 nurses with 1 - 39 years of work experience.

In pain evaluation the nurses used most often verbal assessment. Only 16 percent of the respondents rated pain several times a day.

Oral analgesics and pain plasters were the most commonly used methods to relieve pain. We also asked about non-medical pain relief methods and found out that position treatment was used most commonly. Also cryotherapy and massage were sometimes used.

Nurses experienced that shortness of breath and mental health problems were the most difficult to treat. The respondents were mostly satisfied with the quality of pain relief but they experienced that they need more training and more workers.

A further study could examine palliative care patients’ social, mental and spiritual pain or focus on the same topic but on nurses who have received further training on pain relief in palliative care. The results could then be compared to this study.