Paha raha : taide ja kaupallisuus

Abstract

Taiteen kaupallisuus nostattaa aina mielipiteitä. Tutkielman lähtökohta on tarkastella taiteen ja rahan välistä arvoristiriitaa, jos sellainen on olemassa.

Aihevalinta oli kannaltani luonteva, koska olen toiminut taiteen parissa kaupallisuuden ja taiteellisuuden välimaastossa. Raha taiteen tekemisessä on välttämätön, ilman sitä ei ole edellytyksiä taiteen tekemiselle. Paljon on myös kritisoitu taiteen tulo- ja menorakennetta, osin ihan aiheellisestikin.

Tutkimuskysymykseni pohjautuvat taiteilijan, taiteen ja rahan suhteeseen. Mitä taide tästä näkökulmasta on? Millä taiteilija elää? Voiko olla ammattilainen ja vakavasti otettava taiteen tekijä, jos ei pysty elättämään itseään? Mistä taiteen arvo muodostuu? Miten kaupallisuus liittyy taiteeseen ja miten taiteilija suhtautuu siihen? Kaupallisen taidekentän näen taidetta tukevana, tuloa tuottavana kanavana. Hyvä paha raha on aihealue, jota voi katsoa monelta kannalta.

Keskeisimmät lähdeaineistoni ovat Suomen kulttuurirahaston julkaisemaa Rahan kosketus – Miten taidetta Suomessa rahoitetaan -kirjaa, Taiteen edistämiskeskuksen, Taidelehden, Talous-sanomien artikkeleita, verohallinnon ohjeita, opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisuja sekä taiteilijahaastatteluja.

The commercialization of art is a controversial question. This thesis will probe the conflicting natures of the values in art and it’s economics, if indeed such does exist.

The choice of subject is something personally intriguing since, I routinely operate in this grey area. Money is a pre-requisite to produce art; Without it, there are no amenable circumstances for the artist. There has been much criticism about the economics of art and some of it is of course well founded.

Questions that will be examined speak to the practical relationship between the artist and the subsequent economics: What is art in this point of view? How does an artist live? Can you in-deed be a professional and be taken seriously if you cannot provide for yourself? Where does the value of art lie? How does commercialization relate to art and how does the artist perceive it?

I see the commercial element of art and the economic element as coexisting yet conflicting concepts. This ‘bad money’ merits examination.

I have used references from scholarly art-focused sources such as “Rahan kosketus – Miten taidetta Suomessa rahoitetaan” published by Suomen kultturirahasto and various articles and directives by Taiteen esitämiskeskus, Taloussanomat, Verohallinto, Opetus ja kultturiministöriä as well as interviews with contemporary artists.