Webpackin ja liferay-npm-bundlerin vertailu Liferay-projektin paketoinnissa

Abstract

Opinnäytetyön tarkoitus oli tutkia Liferay-portaalialustalla tehtyjen projektien paketointia ja selvittää kahden eri paketointityökalun – Webpackin ja liferay-npm-bundlerin – eroavaisuuksia. Tutkimusta varten luotiin pienimuotoinen projekti, jonka avulla testattiin miten työkalut toimivat ja suoriutuvat yhteisistä koodipaketeista. Opinnäytetyössä pyrittiin lisäksi luomaan yleiskuva Liferayn toiminnasta ja käyttötavoista. Apuna käytettiin asiantuntijakyselyä, jossa selvitettiin Liferayn käyttömukavuutta ohjelmoijien näkökulmasta.

Opinnäytetyön toimeksiantajana toimii Visma Consulting Oy, jossa suuri osa projekteista toteutetaan Liferay-portaalialustalle. Projekteissa käytetään paketointiin yleisesti Webpackia sen modulaarisen paketointitavan takia. Uusi liferay-npm-bundler tuo vaihtoehdon sovellusten paketointiin, mutta siihen ei ole vielä ehditty tutustua tarkemmin. Opinnäytetyössä selvitettiin, kumpaa paketointityökalua on kannattavaa käyttää tulevissa projekteissa.

Projektin tuloksista voidaan todeta, että kummallakin paketointityökalulla on omat hyvät puolensa. Siinä missä liferay-npm-bundlerin käyttö on erittäin tuettua ja vaivatonta, on Webpackin käyttäminen räätälöityä ja pitkään testattua. Suorituskyvystä voidaan todeta, että jos projekti sisältää paljon yhteistä koodia, on liferay-npm-bundler parempi vaihtoehto. Pienemmissä projekteissa nämä hyödyt jäävät kuitenkin hyvin pieniksi. Valinta työkalun käytöstä on siis hyvä tehdä tapauskohtaisesti projektin tarpeet ja ohjelmoijien osaaminen huomioon ottaen.

Liferay soveltuu parhaiten suurten tai keskisuurten projektien toteuttamiseen. Olennaista on miettiä, kuinka paljon projektissa käytettäisiin Liferayn tarjoamia valmiita komponentteja ja mitä lisäarvoa portaalialustan käyttäminen sovellukselle toisi. Asiantuntijoiden mukaan Liferayssa on kehitettävää, mutta monissa projekteissa se voi toimia erinomaisena alustana sovelluksen rakentamiselle.

The purpose of this thesis was to study the bundling process of Liferay projects and to find out the differences between two bundling tools: Webpack and liferay-npm-bundler. Functionality and performance of these tools were tested with a small project. This thesis also aimed to create an overview of Liferay and its capabilities. An expert inquiry was used to investigate Liferay’s ease of use from a programmer's point of view.

The Thesis was assigned by a company called Visma Consulting Oy, where many projects are implemented on the Liferay portal platform. Projects generally use Webpack for bundling because of its modular packing method. The new liferay-npm-bundler offers an alternative for project bundling, but its capabilities have not been tested yet. This thesis can be used as a reference for bundler selection in future projects.

The results of the project show that each packing tool has its own advantages. Where liferay-npm-bundler is highly supported and effortless, Webpack is more customizable and traditional. If the project contains a lot of common code, it is a better alternative to use liferay-npm-bundler as it delivers higher performance in such a case. In smaller projects, however, these benefits remain minimal. Therefore, choosing the tool should be done on a case-by-case basis, taking the needs of the project and the skills of the programmers into account.

Liferay is generally best suited for large or medium projects. It is important to think about how much the project can benefit from Liferay’s default components and what added value the portal platform would bring for the application. According to experts, there is still room for improvement in Liferay, but in many projects it can serve as an excellent platform for building applications.