Tuotantotilojen valaistuksen energiatehokkuuden parantaminen
Vasenius, Jani (2018)
Vasenius, Jani
Tampereen ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201901241547
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201901241547
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä laskettiin Kyrel Oy:n tuotantotilojen perusvalaistuksen uusimista varten kustannuslaskelma. Laskelmassa selvitettiin muutamasta eri valaisinvaihtoehdon ja valaistuksen ohjauksen kombinaatiosta kustannustehokkain vaihtoehto. Samalla selvitettiin saatujen tulosten perusteella muutoksen takaisinmaksuaika.
Valaisinvaihtoehdoiksi laskentaa varten valittiin alkuperäinen loisteputkivalaisin kunnostettuna, alkuperäinen valaisin muutettuna LED-putkille sopivaksi, LED-putkivalaisin ja LED-valaisin. Valaistuksen ohjausvaihtoehtoina käytettiin päälle-pois -ohjausta, läsnäolotunnistusta ja ilmastoinnin mukaan säätyvää ohjausta.
Laskennassa käytettiin Microsoft Excel -taulukkolaskentaohjelmaa. Lähtötietojen perusteella laskettiin alkukustannukset, energian kulutuksen kustannukset ja huoltoon liittyvät kustannukset ajan suhteen. Laskujen tulokset taulukoitiin ja niistä piirrettiin 12 eri kuvaajaa ajan suhteen. Yhtenä vaihtoehtona oli alkuperäisen valaistuksen kuvaaja, johon muita verrattiin.
Valinnassa annettiin myös painoarvoa sille vaihtoehdolle, joka oli edullisin alkukustannuksiltaan. Tulosten perusteella uudeksi valaisinvaihtoehdoksi valittiin LED-valaisin, jota ohjattiin ilmanvaihtokoneen ohjauksen mukaan. Se oli kustannuksiltaan edullisin vaihtoehto pitkällä aikavälillä.
Valaisinvaihtoehdoiksi laskentaa varten valittiin alkuperäinen loisteputkivalaisin kunnostettuna, alkuperäinen valaisin muutettuna LED-putkille sopivaksi, LED-putkivalaisin ja LED-valaisin. Valaistuksen ohjausvaihtoehtoina käytettiin päälle-pois -ohjausta, läsnäolotunnistusta ja ilmastoinnin mukaan säätyvää ohjausta.
Laskennassa käytettiin Microsoft Excel -taulukkolaskentaohjelmaa. Lähtötietojen perusteella laskettiin alkukustannukset, energian kulutuksen kustannukset ja huoltoon liittyvät kustannukset ajan suhteen. Laskujen tulokset taulukoitiin ja niistä piirrettiin 12 eri kuvaajaa ajan suhteen. Yhtenä vaihtoehtona oli alkuperäisen valaistuksen kuvaaja, johon muita verrattiin.
Valinnassa annettiin myös painoarvoa sille vaihtoehdolle, joka oli edullisin alkukustannuksiltaan. Tulosten perusteella uudeksi valaisinvaihtoehdoksi valittiin LED-valaisin, jota ohjattiin ilmanvaihtokoneen ohjauksen mukaan. Se oli kustannuksiltaan edullisin vaihtoehto pitkällä aikavälillä.