Maanvaraisten betonilattioiden vertailu

Abstract

Opinnäytetyössä vertailtiin kahta tapaa tehdä maanvarainen betonilattia. Työn tavoitteena oli vertailla kuitubetonilattian sekä verkkoraudoitetun lattian eroavaisuuksia pääosin työmaan näkökulmasta. Vertailussa käytettiin apuna esimerkkikohdetta, joka oli Skanska Talonrakennuksen urakoima uusiutuvan energian tutkimuskeskus -halli Lahdessa. Kohteessa toteutettiin maanvaraiset lattiat käyttäen kumpaakin menetelmää.

Aluksi työssä on kerrottu yleisesti betonilattioista, sekä niiden tekotavoista, ja vertailtu kuitubetonilattian ja verkkoraudoitetun lattian valutapoja. Myös betonilattioiden pinnoitteet on otettu työhön mukaan, koska ne liittyvät keskeisesti betonilattiatöihin. Liitteenä työssä on näiden kahden valumenetelmän vertailulaskelmat esimerkkikohteen lattioista. Ensin laskettiin kustannukset ja työmenekit kummallekin toteutetulle lattialle. Sitten tehtiin samat laskelmat niin, että lattiat olisi tehty kokonaan käyttäen, vain kuitubetonia tai perinteistä raudoitusta.

Laskelmien perusteella voidaan todeta, että pienissä kohteissa kuitubetonin käyttö tulee hieman kalliimmaksi, mutta erot ovat kuitenkin pieniä. Aikaa säästetään kuitubetonia käyttämällä lähes aina riippumatta valualueen koosta. Johtopäätöksenä tuloksista voidaankin todeta, että mitä suurempi valualue on kyseessä, sitä enemmän saadaan säästettyä aikaa ja rahaa käyttämällä kuitubetonia.

The purpose of this study was to compare differences between fibre-reinforced concrete and mesh reinforced concrete floors mainly by construction site’s point of view. Construction site that was located in Lahti, and where Skanska Housebuilding was the main contractor was used as an example and a base of this comparison. Both concreting methods were used when making ground slabs at this building site.

The study begins with a general information about concrete floors and the technique of making ground slabs. It continues by examining the differences in techniques between fibre-reinforced concrete and mesh reinforced concrete. Also the coating of concrete slabs is included in this study because coatings are essential part of making concrete floors. As an appendices there are comparison-calculations from the floors of example-building. First were calculated the expenses and labour input, for both concreting methods that was used. Then the same calculations were made by assuming all floors would be concreted using only fibre-reinforced concrete or mesh reinforced concrete.

Based on the results of calculations it can be stated that in smaller areas the fibre-reinforced concrete is a little bit more expensive but the differences are quite small. However by using fibre concrete time is saved regardless the size of the casting area. As a conclusion the bigger the concreting area is, more money and time can be saved by using fibre-reinforced concrete.