Puurunkoisen suurelementin ja CLT-massiivipuuelementin vertailu
Toivonen, Jukka (2019)
Toivonen, Jukka
2019
Kaikki oikeudet pidätetään
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201903294022
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201903294022
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä vertailtiin kahta erilaista ulkoseinärakennetta. Vertailun kohteina olivat Rakennusliike Leimarakentajat Oy:n valmistama puurunkoinen suurelementti sekä rakennusalalla suhteellisen uusi tulokas cross laminated timber, eli CLT-levy ja siitä valmistettu CLT-ulkoseinäelementti.
Tällä opinnäytetyöllä ei varsinaisesti ollut toimeksiantajaa. Vahvan kannustuksen aiheeseen sain Rakennusliike Malitalot Oy:n toimitusjoh-tajalta, joka on aloittamassa viiden perheen CLT-rivitaloprojektia ke-väällä 2019. Toimin Rakennusliike Leimarakentajat Oy:n elementtitehtaalla työnjohtajana, joten minulla oli myös omat intressit vertailla noiden kahden elementtirakenteen eroja.
Valtaosan puurunkoisen suurelementin aineistosta sain käyttämällä omaa, työssäni kertynyttä materiaalia. CLT-levyn ja CLT-elementin osalta sain tuntuvaa apua materiaalin hankinnassa Rakennusinsinööritoimisto JM-Rakenne Oy:ltä, sekä CLT-levyä ja -elementtiä valmistavalta CLT Plant Oy:ltä, jossa kävin tehdasvierailullakin.
Koska puurakenteisen suurelementin historia ylettyy yli 100 vuoden päähän ja CLT on kehitelty vasta vuosituhannen vaihteessa, olisin olettanut, että eroavaisuuksia olisi löytynyt rakenteellisen eroavaisuuden lisäksi enemmänkin. Molemmat rakenneratkaisut osoittautuivat kuitenkin toimiviksi ja hyviksi rakenteiksi eikä niistä suuria eroavaisuuksia tarkastelussa löytynyt. Toinen oli kustannustehokkaampi ratkaisu ja toinen hieman ekologisempi ja hiilijalanjäljeltään pienempi.
Tällä opinnäytetyöllä ei varsinaisesti ollut toimeksiantajaa. Vahvan kannustuksen aiheeseen sain Rakennusliike Malitalot Oy:n toimitusjoh-tajalta, joka on aloittamassa viiden perheen CLT-rivitaloprojektia ke-väällä 2019. Toimin Rakennusliike Leimarakentajat Oy:n elementtitehtaalla työnjohtajana, joten minulla oli myös omat intressit vertailla noiden kahden elementtirakenteen eroja.
Valtaosan puurunkoisen suurelementin aineistosta sain käyttämällä omaa, työssäni kertynyttä materiaalia. CLT-levyn ja CLT-elementin osalta sain tuntuvaa apua materiaalin hankinnassa Rakennusinsinööritoimisto JM-Rakenne Oy:ltä, sekä CLT-levyä ja -elementtiä valmistavalta CLT Plant Oy:ltä, jossa kävin tehdasvierailullakin.
Koska puurakenteisen suurelementin historia ylettyy yli 100 vuoden päähän ja CLT on kehitelty vasta vuosituhannen vaihteessa, olisin olettanut, että eroavaisuuksia olisi löytynyt rakenteellisen eroavaisuuden lisäksi enemmänkin. Molemmat rakenneratkaisut osoittautuivat kuitenkin toimiviksi ja hyviksi rakenteiksi eikä niistä suuria eroavaisuuksia tarkastelussa löytynyt. Toinen oli kustannustehokkaampi ratkaisu ja toinen hieman ekologisempi ja hiilijalanjäljeltään pienempi.