Testiautomaatioskriptien tuottaminen QAutoflow-työkalulla

Abstract

Opinnäytetyössä tutkittiin QAutoflow-työkalun soveltuvuutta testiautomaatioskriptien tekemiseen. QAutoflow tallentaa käyttäjän selaimessa tekemät toiminnot ja generoi niiden pohjalta Robot Framework-testiautomaatioskriptin. Tätä menetelmää verrattiin manuaaliseen testitapausten tekemiseen QAutorobot-työkalun avulla. Tarkastelussa oli menetelmien erot ajankäytössä sekä testiskriptien laadussa. Menetelmiä vertailtiin tekemällä testitapauksia kahdelle eri web-sivustolle.

Työssä käytiin läpi tärkeimmät työvaiheet testiautomaatioskriptin luomiseksi kummallakin käytettävistä menetelmistä. Työvaiheiden esittelyn lisäksi tutustuttiin lyhyesti itse testitapauksen rakenteeseen sekä käytettyihin teknologioihin. Lopuksi arvioitiin menetelmien vahvuudet sekä havaitut ongelmatapaukset.

Tuloksien perusteella todettiin QAutoflow:n soveltuvan testiautomaatioskriptien tuottamiseen, mutta sivustosta ja sen testattavuudesta riippuen manuaalisen työn osuus voi vaihdella. Työkalu mahdollisti paikoin merkittävänkin säästön ajankäytön osalta, mutta se ei sovellu ainoaksi tavaksi tuottaa testitapauksia testattaessa hyvin dynaamisia ja monimutkaisia sivustoja. Parhaaksi menetelmäksi osoittautui sekä QAutoflow:n että QAutorobotin yhteiskäyttö, jolloin suoraviivaiset tapaukset voidaan käsitellä nopeasti QAutoflow:lla, mutta haasteellisemmat osiot testitapauksissa kannattaa toteuttaa manuaalisella lähestymistavalla.

The purpose of this study was to investigate QAutoflow tool feasibility for creating test automation scripts. QAutoflow records user actions of browser and generates a Robot Framework test automation script based on saved data. This method was compared with manual test case creation with QAutorobot. Differences between methods were studied in terms of time consumption and quality of generated test scripts. Methods were compared by creating test cases for two different web pages.

Relevant steps regarding the creation of test automation scripts were demonstrated with both methods. The structure of the test case was introduced as well as the technologies used in test creation. Finally advantages and difficulties with each test creation method were evaluated.

The results showed that QAutoflow can be used to create test automation scripts under certain conditions. The tool allowed saving considerable amount of time but it shouldn’t be used as the only solution to create test automation scripts especially when web page under testing is more complicated. Combining both methods seemed to be the best solution. Simple test cases can be created quickly with QAutoflow whereas more challenging scenarios could be handled by manual test creation with QAutorobot.