Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • På svenska
    • In English
  • Suomi
  • Svenska
  • English
  • Kirjaudu
Hakuohjeet
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Näytä viite 
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Tampereen ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt (Avoin kokoelma)
  • Näytä viite
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Tampereen ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt (Avoin kokoelma)
  • Näytä viite

Kaupallisten keliakian diagnostiikassa käytettyjen ELISA-testien vertailu

Musikka, Alex (2019)

 
Avaa tiedosto
Musikka_Alex.pdf (865.4Kt)
Lataukset: 


Musikka, Alex
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019060113985
Tiivistelmä
Tämä opinnäytetyö tehtiin toimeksiantona Tampereen Keliakiatutkimuskeskukselle (CeliRes). Opinnäytetyön tavoitteena oli vertailla eri kaupallisten testien toimivuutta keliakian diagnostiikassa ja mahdollisesti tätä kautta saada tieto, mikä testeistä toimisi parhaiten ensisijaisena seulontatestinä. Tarkoituksena oli vertailla neljän eri valmistajan kaupallista ELISA-menetelmään perustuvaa vasta-ainetestiä diagnostisten tunnuslukujen avulla. Testikohtaisesti määritetyt tunnusluvut olivat sensitiivisyys, spesifisyys, PPV eli positiivinen odotusarvo ja NPV eli negatiivinen odotusarvo. Tämän lisäksi määritettiin myös kullekin testille Youdenin indeksi sekä suoritettiin ROC-analyysi. Diagnostiset tunnusluvut määritettiin yhteensä noin 760 seeruminäytteen avulla.

AUC-arvot vaihtelivat välillä 0,954 – 0,992. Paras arvo (0,992) saavutettiin Phadian EliA™ Celikeyllä ja pienin arvo (0,954) saatiin Eurospital Eu-tTG® -testillä. Sensitiivisyyden osalta parhaiten pärjäsi Inova QUANTA Flash® h-tTg IgA (97,8 %) ja spesifisyyden osalta Celikey (99,2 %). Suurin PPV (97,5 %) saavutettiin Celikeyllä ja suurin NPV (99,0 %) Inovalla. Muilla paitsi Inovalla laskennallinen viitearvo oli alempi kuin valmistajan ohjeistama viitearvo.

ROC-analyysien perusteella kaikki vertaillut testit soveltuvat erinomaisesti käytettäväksi keliakian diagnostiikassa. Phadia Oy:n valmistama EliA™ Celikey suoriutui hyvin testien välisessä vertailussa. SPSS-ohjelman avulla tehdyn ROC-analyysin perusteella Celikey oli testeistä suorituskykyisin. Kaikkien testien kohdalla olisi mahdollisesti syytä harkita viitearvojen muuttamista paremman sensitiivisyyden ja spesifisyyden saavuttamiseksi.
 
Kokoelmat
  • Opinnäytetyöt (Avoin kokoelma)
Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste
 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatKoulutusalatAsiasanatUusimmatKokoelmat

Henkilökunnalle

Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste