Lähestymiskiellon tehokkuus ja ongelmat

Abstract

Opinnäytetyö käsittelee lähestymiskieltoa ja sen toimivuutta. Lähestymiskiellon tarkoitus on suojata henkilöä, joka tuntee henkensä, terveytensä tai rauhansa uhatuksi. Työssä esitellään erityyppiset lähestymiskiellot, miten ne eroavat sisällöltään toisistaan ja missä tilanteissa eri lähestymiskieltoja tulee käyttää. Tämän lisäksi käydään läpi lähestymiskieltohakemuksen edellytykset, hakuprosessi sekä käsittely käräjäoikeudessa. Työn tavoitteena on tuoda esille erityisesti hakuprosessiin ja kiellon noudattamiseen liittyviä ongelmia, sekä selvittää, toimiiko lähestymiskielto käytännössä eli onko se tarpeeksi tehokas keino ehkäistä häirintää

Suuri ongelma lähestymiskieltoon liittyen on tiedon puute. Suojaa tarvitsevat eivät tiedä miten ja mistä lähestymiskieltoa haetaan, eivätkä suojaa tarvitsevaa auttavat tahot, esimerkiksi sosiaaliviranomaiset välttämättä ole tutustuneet lähestymiskiellon hakemisen periaatteisiin. Tämän lisäksi viranomaiskäytännöt poikkeavat toisistaan eri puolilla maata. Myös lähestymiskieltohakemuksen täyttäminen ja puutteelliset hakemukset tuottavat ongelmia sekä hakijalle, että asian käsittelijälle.

Kiellon tehokkuutta arvioidaan tutkimalla kiellon osapuolia ja osapuolten välisiä suhteita. Ihmiset ovat erilaisia, joten kieltokin vaikuttaa eri tavalla erityyppisiin ihmisiin. Tehokkuutta arvioitaessa on perehdytty niin ikään toimeenpanoprosessissa ilmenneisiin ongelmiin sekä lähestymiskiellon rikkomisiin.

Kirjallisen lähdeaineiston lisäksi opinnäytetyössä on hyödynnetty omakohtaisia kokemuksia ja poliisilta saatua lähestymiskieltorikkomuksia koskevia tilastotietoja. Omakohtaiset kokemukset tulevat erityisesti esille käsiteltäessä lähestymiskiellon hakuprosessia ja käsittelyä käräjäoikeudessa, koska olen itse suorittanut harjoittelun Turun käräjäoikeudessa ja olen siellä edelleen työssä.

This thesis is about restraining order. The purpose of the restraining order is to prevent crimes and improve the possibilities to interfere with severe harassment. Typical cases in which a restraining order may be used are harassment of a spouse or a former spouse, neighbour or when a child is extorting money from his or her parents or grandparents. First different types of restraining orders and their differences are explained. In addition to this it is also explained how to apply for a restraining order, how the matter is handled in court and what does restraining order actually mean for the parties. One aim of this thesis consists of the problems that can be faced when dealing with applying of the restraining order or hearing a case in court. One major problem is the lack of knowledge.

Another aim of this thesis is to find out if the restraining order is effective enough to prevent the violence or harassment. The efficiency of the restraining order is analyzed by studying the parties of the restraining order and comparing them. The breach of the restraining order is also one point, which tells how effective the restraining order really is.

This thesis is based on different books, articles and other written material. For the research part of the thesis one judge from the Turku district court was interweaved to find out a judges opinion about the restraining order and its affects. Some statistical information about the violation of the restraining order was also gathered from the police department of Turku. In many parts of this thesis personal experiences from my working place at Turku District Court have also been used and compared.