Tuotantosuuntien kannattavuusvertailu : case: Karankalahti

Abstract

Maatalouden tilanne on tänä päivänä pienten tilojen kannalta epäsuotuisa. Opinnäytetyön tarkoituksena on arvioida talouden näkökulmasta kannattavia tuotantosuuntavaihtoehtoja pienelle kohdetilalle. Työn tilaajana toimii 21-vuotias maatalousalan perustutkinnon suorittanut maanrakennusopiskelija. Työn tilaaja on siirtymässä isännäksi tällä hetkellä tyhjillään olevalle sukutilalleen. Työn tarkoituksena on tuottaa tietoa, joka auttaa kannattavimman tuotantosuuntavaihtoehdon valinnassa yritystoimintaa aloitettaessa. Tutkimus toteutettiin arvioimalla yrityksen taloutta kolmessa eri tuotantosuuntavaihtoehdossa. Laskelmat perustuvat budjetointimenetelmään ja ne on tuotettu CashMan-ohjelmaa apuna käyttäen. Laskelmissa on käytetty mahdollisimman ajankohtaisia tietoja. Mikään tutkimuksen kohteena olleista tuotantosuunnista ei osoittaudu kannattavaksi. Tulos tukee tämänhetkistä tietoa pienten tilojen vaikeuksista kannattavuuden suhteen. Kannattavimmaksi tuotantosuunnaksi osoittautui vanhan navetan kunnostaminen ja maidontuotanto. Työn ollessa case-tyyppinen, on tuloksia haastava käyttää yleisellä tasolla. Tutkimuksen tulokset kuitenkin antavat osviittaa kyseisen kokoluokan tilojen kannattavuudesta. Tutkimusta voisi jatkaa kehittämällä tilalle valituista tuotantosuunnista mahdollisimman kannattavat. Muiden tuotantosuuntien kannattavuuden vertailu ei ole tässä tapauksessa järkevää, sillä työhön valikoituneet tuotantosuunnat valittiin työn tilaajan mielenkiinnon mukaan.

The economical situation in agriculture is difficult for small farms. The purpose of this study was to evaluate profitable production options for a small subject farm. The client of this study is a 21-year-old agricultural entrepreneur. The client will be the successor of an empty farm which belongs to his family. The main purpose of this study was to produce information which helps choosing the most profitable production option when starting the business on the subject farm. The study was conducted by evaluating the economy of the company in three different production options. The calculations are based on a budgeting method and they were produced by using the CashMan-software. As current material as possible was used in the calculations. None of the production options proved to be profitable. The result supports the current information about the poor profitability of small farms. Repairing the old cowshed and milk production seemed to be the most profitable option. The results are difficult to be generalized because of the type of this study. However, the results give information about the profitability of farms of this size. The study could be continued by developing as the production options chosen for the subject farm to be as profitable as possible. Comparing other production options is not reasonable because the chosen options meet the client’s needs.