Heinäämismenetelmien tehokkuus pellonmetsityksessä : kuusen taimikon varhaishoito kivennäismaapellolla

Abstract

Taimikon varhaishoito on metsänuudistuksessa työvaihe, joka helposti laiminlyödään. Pellonmetsityskohteilla ja muilla viljavilla metsänkasvatusaloilla pintakasvillisuuden torjunta on välttämätöntä taimikon menestymisen kannalta istutusta seuraavina vuosina. Pellon pintakasvillisuus muodostuu yksi- ja monivuotisista rikkakasveista, jotka kilpailevat taimien kanssa vedestä, valosta ja ravinteista. Heinäämisellä tarkoitetaan mekaanista heinäntorjuntaa, jota tehdään taimikon kasvuedellytysten turvaamiseksi. Opinnäytetyössä selvitetään erilaisten heinäämismenetelmien tehoa kuusen kasvatuksessa kivennäismaapellolla. Aihe taimikon varhaishoidon tutkimiseen opinnäytetyönä on saatu Tiedonpuut-hankkeesta. Käytetyiksi menetelmiksi valittiin yksinkertaisia tapoja, joita voidaan toteuttaa pellonmetsityskohteilla ilman erityistaitoja. Kaksi menetelmistä perustui pintakasvillisuuden polkemiseen, kaksi pintakasvillisuuden leikkaamiseen ruohosaksilla ja yksi menetelmä oli yhdistää käsin kitkentä ja uusien taimitassujen asettaminen. Lisäksi kokeeseen kuului vertailuruudut, joille ei tehty heinäämistä kokeen aikana. Tulosten perusteella mikään kokeen menetelmistä ei edistänyt kuusen pituuskasvua selkeästi muita menetelmiä paremmin. Mekaaninen pintakasvillisuuden torjunta ei tutkimusten mukaan kuusen kasvatuksessa ole yhtä tehokas kasvua lisäävä menetelmä kuin kemiallinen ennakkotorjunta, mutta kuusen taimien elossa säilymisen kannalta se on kuitenkin oleellinen työvaihe, mikäli pintakasvillisuus on runsasta.

Weed control is often neglected in forest regeneration. On abandoned fields, as well as on other fertile reforestation areas, weed control is essential for the well-being of the seedlings during the first few years after planting. Ground cover on abandoned fields consists of annual and perennial weeds which compete with the seedlings for water, light and nutrients.

Mechanical weed control is done to help the seedlings survive the competition with the weeds. In this thesis different mechanical weeding methods for controlling weeds were compared. Five methods of weed control were tested; the first method was to trample the weeds underfoot once, the second was to trample the weeds underfoot twice during the summer, the third was to cut the weeds with garden shears in June, the fourth was to cut the weeds with garden shears in July and the fifth method was to weed by hand and then put mulch sheets around the seedlings. There were also control areas where no weeding took place at all.

The results of this study showed that none of the mechanical weeding methods greatly affected or improved the spruce seedling’s growth. However in some previous scientific examinations chemical weed control is shown to improve the seedling growth more than mechanical weeding and mechanical weed control is shown to improve the survival of seedlings when there is a lot of ground cover.