Hallirakennuksen lämmöntarpeen selvitys ja lämmitysjärjestelmän saneerausehdotus

Abstract

Tämän opinnäytetyön aiheena oli selvittää lämmitystehontarve sekä mitoittaa uusittavan lämmöntuotantolaitteiston koko Porin Noormarkussa sijaitsevaan hallirakennukseen. Lisäksi piti vertailla toteutettavissa olevia vaihtoehtoja öljylämmitykselle. Kohde on 1950-luvulla rakennettu halli- ja asuinrakennus. Lämmitysjärjestelmää on uusittu viimeksi 1980-luvun puolivälissä, joten nyt tuli ajankohtaiseksi laitteiston saneeraus. Lisäksi nykyinen laitteisto on selvästi ylimitoitettu tarpeeseen nähden. Vaihtoehtoisiksi lämmitysmuodoiksi valittiin maalämpöjärjestelmä sekä yhdistelmäkattila, jossa voidaan polttaa puuta ja öljyä. Näiden kannattavuutta verrattiin uusittavaan öljykattilaan laskien kunkin järjestelmän takaisinmaksuajat. Kustannusten laskentaan otettiin huomioon laitteiston investointikustannukset, huoltokulut ja energian hinta. Laskelmien perusteella tässä kohteessa kannattavimmaksi vaihtoehdoksi tulee lämminvesivaraaja sekä yhdistelmäkattila, jossa poltetaan puuta ja öljyä. Valintaan vaikutti järjestelmän kustannukset ja takaisinmaksuaika, joka jäi selkeästi joukon pienimmäksi. Lopullisen laitteistovalinnan tekee kiinteistön omistaja.

Determining the need of heating capacity and renovation plan of hall building. The purpose of this thesis was to find out the need for heating capacity and to design the sizing of the heating equipment in a hall building located in Noormarkku, Pori. Also, the alternatives for oil heating had to be compared. The target is a hall and apartment building, which was built in the 1950s. The heating system was last renovated in the middle of 1980s so now it was time to start a renovation plan. Furthermore, the current system is clearly oversized compared to the need. The forms of heating, which were selected as alternatives, were a geothermal system and a combination boiler, which can burn wood and oil. The profitability of these systems was compared with a renewable oil boiler calculating the repayment period of each system. In calculating the costs, the equipment investment, maintenance costs and energy prices were taken into account. Based on the calculations in this project, the most cost-effective option would be a hotwater tank and combination boiler, which is fuelled by wood and oil. The selection was influenced by the costs of the overall system and repayment period of the system, which was clearly the smallest. The property owner will make the final selection of the heating system.