Pientalon lämmitysjärjestelmien vertailu

Abstract

Tämän opinnäytetyön aiheena oli vertailla kolmen eri lämmitysjärjestelmän kannattavuutta Luvialle vuosina 2008-2009 rakennettavaan pientaloon käyttäjän näkökulmasta pitkällä aikavälillä. Kyseisiksi aikajaksoiksi valittiin 15 ja 25 vuotta. Opinnäytetyön aihevalinta perustui haluun saada objektiivinen vertailu lämmitysjärjestelmien välillä, koska kyseinen kohde rakennetaan itselle. Tarkastelu haluttiin kohdistaa erityisesti järjestelmien eroavaisuuksiin. Lähtökohtana oli, että pientalo halutaan rakentaa energialuokaltaan A-luokan taloksi, joka luonnollisesti tulee laskemaan pientalon käyttökustannuksia. Vertailtaviksi lämmitysmuodoiksi valittiin maalämpö, puulämmitys ja osittain varaava sähkölämmitys+aurinkolämpö. Valintojen perusteina oli mielenkiinto erilaisia lämmitysjärjestelmiä kohtaan. Opinnäytetyön teoreettisessa osuudessa käsiteltiin yleisellä tasolla kunkin järjestelmän elinkaariedullisuutta, ympäristöystävällisyyttä, huollon tarvetta sekä käyttömukavuutta ja luotettavuutta. Järjestelmien nykytilannetta tai historiaa käsiteltiin myös teoreettisessa osuudessa. Teoreettiseen osuuteen kuului myös lämmitysjärjestelmien toiminnat kaavioina ja selostuksina. Näiden lisäksi valittiin jokaiselle järjestelmälle tarvittavat laitteet ja selvitettiin kyseisten laitteiden hinnat, joista saatiin selville järjestelmien investointikustannukset. Opinnäytetyön laskennallinen osuus koostui investointikustannusten, huolto- ja korjauskustannusten, sekä käyttökustannusten laskennasta. Huomioon otettiin myös energian hinnan nousu ja korot. Laskennoissa tarkasteltiin myös lämpöhäviöitä ja hyötyenergioita. Näistä saatiin yhteenveto, mitä jokainen järjestelmä kaiken kaikkiaan tulee maksamaan eri aikaväleillä. Opinnäytetyön tuloksena työn tekijä suosittelee valittavaksi lämmitysjärjestelmäksi maalämpöä. Lopputulokseen eniten vaikutti maalämmön taloudellisuus, kuten myös järjestelmän vaivattomuus tuki valintaa.

The purpose of this thesis was to compare the long-term profitability of three heating systems in a single-family house that will be built to Luvia in years 2008-2009 from the user point of view. The chosen time periods were 15 and 25 years. The field of this thesis was based on the interest to get an objective comparison between heating systems, because that target will be built for oneself. The examination was focused especially on the differences between the systems. The starting point was that the house will be built as an energy category A house which will naturally decrease the operating expenses of the house. Ground heat, wood heating and partly storing electric heating with solar heating were chosen as heating forms which were to be compared. The basis to select these was the interest toward different heating systems. The theoretical part of the thesis deals generally with life cycle affordability, friendliness to the environment, need for maintenance as well as comfort of use and reliability of each system. The present situation or history was also discussed in the theoretical part. In addition to these, the theoretical part also deals with the functions of heating systems as diagrams and descriptions. In addition to these, every system was equipped with necessary and their prices were checked to find out the investment costs. The calculatory part of the thesis consists of calculation of investment costs, maintenance costs and cost of repair as well as operating costs. The rise of the energy price and interests were also taken into account. Heat losses and extra energy were also analysed in the calculation. Based on these facts, a summary was made to show what every system will overall cost in the different periods of time. As the result of this thesis a recommendation to use ground heat as the chosen heating system is made. The result was mainly affected by the cost-effectiveness of ground heat and the user-friendliness of the system.