Laajalti tunnettujen tavaramerkkien suoja Suomessa

Abstract

Tämä opinnäytetyö käsittelee laajalti tunnettujen tavaramerkkien suojausta Suomessa. Työ aloitetaan käymällä läpi tavaramerkkien tunnuspiirteet ja tärkeimmät funktiot. Lisäksi perustellaan, miksi tavaramerkkien suojaaminen yritystoiminnassa on tärkeää. Tavaramerkkeihin liittyvän perustiedon jälkeen työssä keskitytään laajalti tunnettujen tavaramerkkien käsittelyyn. Suomessa laajalti tunnettuja tavaramerkkejä koskee vain yksi kansallinen säännös, jonka lisäksi on sellaisia kansainvälisiä säännöksiä, joita voidaan soveltaa Suomessa laajaa tunnettuutta nauttivien merkkien kohdalla. Työssä käsitellään sekä kansalliset että kansainväliset laajalti tunnettuja tavaramerkkejä koskevat säännökset.

Työn tarkoituksena on selvittää, miten laajalti tunnettujen tavaramerkkien suojaus on kehittynyt Suomessa. Aihe on hyvin ajankohtainen, sillä Suomessa otettiin kehitysaskel vuonna 2007 syksyllä perustamalla laajalti tunnetuille tavaramerkeille oma luettelo, joka on erillinen tavaramerkkirekisteristä. Laajalti tunnettuja tavaramerkkejä koskevien perustietojen jälkeen työssä käsitelläänkin luettelon perustamisen taustoja sekä luettelon toimintaa käytännössä.

Luettelon toiminnan vaikutusten empiirinen tutkiminen olisi ollut vielä tässä vaiheessa vaikeaa, sillä luettelo on niin tuore. Juuri luettelon tuoreuden vuoksi tietoa luettelosta ei ollut saatavilla aikaisemmasta kirjallisuudesta, joten luetteloa koskeva materiaali koostui pitkälti Patentti- ja rekisterihallituksen julkaisuista sekä heidän hakemusarkistoistaan. Työssä on esitetty asioita käytännönläheisesti, esimerkiksi luetteloonhakemisprosessi on käyty läpi aivan kuten se käytännössä etenee. Työssä on myös viimeisintä tietoa luetteloon hyväksytyistä merkeistä. Näiden merkkien hakemusmateriaaleihin tutustumalla on koottu taulukko, josta ilmenevät olennaisimmat asiat hakemusten sisällöistä.

Tässä työssä on huomioitu luettelon tapahtumat 28.7.2008 saakka, jolloin luettelon perustamisesta (15.8.2007) on kulunut noin vuosi. Tähän mennessä luetteloon oli hyväksytty kuusi merkkiä. Aika näyttää, kuinka luettelo toimii ja onko sen merkitys noussut tai kenties laskenut. Vielä on vaikea arvioida kehitystä, mutta muutaman vuoden päästä voisi olla otollinen aika palata tutkimaan luettelon toimintaa.

This thesis discusses the protection of trademarks with a reputation in Finland. Firstly, characteristic features and most important functions of trademarks are presented. Secondly, the reasons for protecting trademarks in business are explained. After presenting basic information about trademarks, the thesis moves on to the concept of trademarks with a reputation. In Finland, there is only one national provision applying to trademarks with a reputation. In addition, there are international provisions that can be applied to marks defined as having a reputation in Finland. Both national and international provisions concerning trademarks with a reputation are discussed.

The aim of this study is to define in which ways the protection of trademarks with a reputation has been developed in Finland. This is a very current issue since a step was taken in Finland in the autumn of 2007 by establishing a separate list for trademarks with a reputation. After presenting basic information about trademarks with a reputation, underlying reasons for the establishment of the list will be provided as well as how the list functions in practice.

An empirical study of the effects of the list would have been difficult at this point since the list has only recently been established. As a result, no secondary sources were available, so the research material was mainly combined from publications and application archives of the National Board of Patents and Registration. The study approach is practical; for example, the application process for entry on the list is presented as it would proceed in real life. The latest information about the marks admitted to the list is provided, too. The material in the applications relating to these marks was listed in a table presenting the essential features of these applications.

This study focuses on the transactions made in the list before 28 July 2008, covering approximately a year from its establishment (15 August 2007). By that date, six marks had been admitted to the list. It is yet to be seen how the list will serve its function and whether it will gain importance or not. At this point, it is difficult to assess future development. However, after a few years, there could be room for conducting a new study about the effects of the list.