En validitetsgranskning av Maskus sittbalanstest utförd på MS-patienter
Örjans, Naemi (2011)
Örjans, Naemi
Arcada - Nylands svenska yrkeshögskola
2011
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201105137766
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201105137766
Tiivistelmä
Masku neurologiska rehabiliteringscenter har under åren 1999-2001 utformat ett sittbalanstest för gravt handikappade personer. Sittbalanstestet är tidigare reliabilitets- och användbarhetstestat. Resultaten var goda. Syftet med denna studie är att mäta validiteten på Maskus sittbalanstest för MS-patienter genom att jämföra testet med HUR Labs balansplatta. Balansplattan är ett standardiserat mätinstrument som delvis mäter samma underliggande begrepp. Metoden är en experimentell validitets-undersökning. Frågeställningarna i studien är: 1. Vilken korrelation finns mellan resultatet från Maskus sittbalanstest och resultatet från HUR Labs balansplatta? 2. Vad säger resultatet om validiteten hos Maskus sittbalanstest för användning på MS-patienter? Till undersökningen rekryterades 40 testpersoner bland MS-rådgivningens klienter. Tre avböjde till deltagande och en fick oanvändbara resultat. Inklusionskriterna var bl.a. fastställd MS diagnos och huvudsakligen rullstolsbunden. Mätningen gjordes i samband med ett av klientens terapitillfällen. Sittbalansen mättes med båda mätinstrumenten direkt efter varandra. Resultaten analyserades med statistikprogrammet SPSS. Korrelationskoefficienten beräknades till -0,238. Koefficienten blir negativt därför att ett gott resultat från Maskus test ger höga poäng och ett gott resultat från balansplattan ger ett lågt värde. Talet ligger närmare 0 än -1, vilket tyder på en svag korrelation mellan de båda balanstesten och sålunda låg validitet för Maskus sittbalanstest vid mätning på gravt handikappade MS-patienter. Resultatets trovärdighet är diskutabelt eftersom balansplattan mäter den statiska balansen medan Maskus test mäter den dynamiska balansen och därför inte nödvändigtvis är jämförbara. Därför rekommenderas en ny validitetsgranskning där Maskus sittbalanstest jämförs med ett mätinstrument som mäter den dynamiska sittbalansen, inte den statiska. Arbetet har godkänts av Egentliga Finlands sjukvårdsdistrikts etiska kommitté och är ett beställningsarbete från Helsingfors MS-rådgivning. In 1999-2001 Masku neurological rehabilitation center developed a sitting balance test for severely disabled people. The sitting balance test is previously reliability and feasibility tested. Both tests showed good results. The aim of this study was to evaluate the validity of The Masku Sitting Balance Test for MS-patients by comparing it to HUR Labs balance platform. The latter is a standardized measuring instrument which partly measures the same underlying concept. The method used is an experimental validity study. The research questions are: 1. Which is the correlation between The Masku Sitting Balance Test and HUR Labs balance platform? 2. What does the result say about the validity of The Masku Sitting Balance Test for use on MS-patients? Forty test persons were recruited from The MS Service House. Three declined participation and one didn’t get useable results. Amongst the Inclusion criterions were diagnosed MS and wheel chair users. The testing was made in connection with one of the subjects therapy sessions. Both tests were performed with short intervals during the same session. The results were analyzed with the SPSS statistical program. The correlation coefficient was -0,238. The number is negative because a good result in The Masku Sitting Balance Test gives a high score whereas a good result from the balance platform gives a low score. The number is nearer to 0 than -1, which indicates a weak correlation between the tests and hence low validity of The Masku Sitting Balance Test when testing balance on severely handicapped MS-patients. The validity of the results are questionable because the balance platform measures the static balance whereas the Masku test measures the dynamic balance and therefore aren’t necessarily comparable. A new validity survey is therefore recommended were the standardized measuring instrument measures dynamic sitting balance, not static. The study is approved by The Ethical Committee of The Hospital District of Southwest Finland and is commissioned by the MS Service House in Helsinki.