Jurvan museo : Rekonstruktio kulttuurihistoriallisesti arvokkaassa rakennuksessa

Abstract

Työhön pyrittiin keräämään historiatietoja Jurvan museon päärakennuksesta, Haapalan talosta, ja sen puretusta umpikuistista. Haapalan historiasta löydettiin melko vähän tietoja, mutta kaikki aiheeseen liittyvä materiaali oli tärkeää ja kirjattiin ylös. Ulkomuseoiden historia puistomuseoista talomuseoihin kuvailtiin lyhyesti sekä kerrottiin ulkomuseoiden pääasialliset tehtävät peilaten niitä kohteena olevaan ulkomuseoon. Haapalan talon ollessa tyypillinen pohjalainen talonpoikaistalo kerättiin työhön pohjalaistalon kehitysvaiheet ja erityispiirteet. Jurvan museoalue kuvailtiin pääpiirteissään, mutta kuitenkin päärakennukseen tarkemmin keskittyen.

Rekonstruktion oikeutusta kulttuurihistoriallisesti arvokkaassa rakennuksessa käsiteltiin rakennussuojelun näkökulmasta. Rakennussuojelun perustana selvitettiin Venetsian julistus vuodelta 1964, joka on luonut kansainväliset periaatteet monumenttien säilyttämisestä. Lisäksi keskityttiin tarkemmin rekonstruoinnin oikeutukseen ja menetelmiin. Rekonstruoinnin käyttöä ulkomuseoissa yleensä käsiteltiin lyhyesti olemassa olevien tietojen perusteella.

Puretun umpikuistin historiaa ja rakenteita selvitettiin tutkimalla rakennusrungon seinäpintaa kuistin kohdalta, tarkastellen olemassa olevia valokuvia sekä haastatteluin. Löydetyt tiedot olivat melko vähäisiä. Kuistista kerättyjen tietojen ja rekonstruoinnin oikeutuksen kautta pohdittiin kuistin palauttamista. Pohdinnan tuloksena kuistia ei palauteta. Tämänkaltaiseen tulokseen vaikuttivat rakennussuojelussa vallitsevat periaatteet sekä kuistista olemassa olevien tietojen vähäisyys.

My thesis deals with the main building of the museum in Jurva, Haapala house, and its boarded porch which has been dismantled. I explained the history of the house and porch, but a lot of information was not found. I collected information about the history of open-air museums and reflected how this was realized in the museum of Jurva. Haapala house is a typical farm in Ostrobothnia, so I collected information about the history and development of these houses. I also introduced the museum's main building and the yard.

I considered the reconstruction of a culturally and historically valuable building from the legitimacy’s point of view. I studied the Venice Charter 1964 which is the International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites. In addition, I examined more closely the legitimacy of the reconstruction and reconstruction methods. I described how the reconstructions have been used in open-air museums.

I explained the history and structure of the porch by using traces which appeared in the building wall, by reviewing photographs and by conducting interviews. I could not find much information. I considered reconstruction of the porch by using porch details and by studying the legitimacy of building protection. The result showed that the porch should not be reconstructed. This conclusion was based on the principles of the building conservation and on the gathered information of the porch.