Metsien virkistyskäyttäjien näkemykset Tampereen kaupungin metsäviestinnästä

Abstract

Tutkimuksen tarkoituksena on selkiyttää, millaisia kehittämiskohteita Tampereen kaupungin metsäviestinnässä on. Opinnäytetyö on rajattu koskemaan ulkoista viestintää, jolloin työ palvelee juuri sitä tarkoitusta, mitä varten kaupunki omistaa metsiä: metsät ovat kaupunkilaisten virkistystarpeita varten.

Opinnäytetyö tarkastelee viestintää asukkaan ja hallinnon näkökulmasta. Hallinnon näkemys saadaan kaupungin metsäasiantuntijoiden kanssa käytyjen keskustelujen pohjalta ja asukkaiden näkemystä selvitetään asukaskyselyn avulla. Asukkaiden näkemys antaa toisen näkökannan viestinnän nykytilasta sekä tulevaisuuden kehittämistarpeista. Opinnäytetyössä kuvataan Tampereen kaupungin metsäviestinnän nykytila ja selvitetään asukaskyselytutkimuksella, mitkä ovat viestinnän vahvuudet ja heikkoudet sekä millaisia mahdollisuuksia viestinnässä on nähtävissä ja mitä ovat mahdolliset tulevaisuuden uhkakuvat viestinnän osalta.

Asukaskyselyyn oli mahdollista vastata internetissä, Tampereen kirjastoissa sekä Frenckell-palvelupisteessä. Lisäksi kyselyitä jaettiin satunnaisotannalla 600 kappaletta suoraan neljän asuinalueen koteihin. Vastauksia tuli 200 kappaletta, joista 105 kappaletta tuli internetkyselyn kautta.

Tulokset osoittivat, että virkistyskäyttäjät haluavat vaikuttaa ja kokea pystyvänsä sanomaan mielipiteensä metsienhoidosta ja metsien suunnittelusta niin, että sillä on vaikutusta päätöksiin. Virkistyskäyttäjät eivät kokeneet pystyvänsä vaikuttamaan kaupunkimetsäasioihin haluamallaan tavalla. Tärkeimmäksi tietolähteeksi kaupungin metsäasioissa koettiin maasto- ja opastaulut. Luotettavimmaksi tietolähteeksi koettiin kaupungin internetsivut.

Tutkimukseen perustuen kaupunkimetsäviestinnässä tulee jatkossa kehittää varsinkin vaikuttamismahdollisuuksista, osallistumismahdollisuuksista ja kaupungin suunnitelmista ja toimenpidepäätöksistä sekä yleisesti metsäasioista kertomista. Viestinnässä tulee lisätä edelleen oma-aloitteista valmisteilla olevista asioista kertomista, mutta etenkin kertoa enemmän keinoista, joilla valmisteltavista asioista saa jo nyt tietoa. Kaupunkimetsien virkistyskäyttäjät kaipaavat avointa keskustelua ja tarvitsevat kuuntelijaa mielipiteilleen.

The objective of this study is to clarify the kind of development issues there are in the forest communication of the city of Tampere. Study contains only the outer communication of the city in order to match the purpose of a city owning forests in the first place; the recreation of its inhabitants. 80 percent of the forests are in recreational use, as opposed to only 20 percent for forestry use.

This study examines communication both from an inhabitant's and from the administration point of view. The administration perspective is based on the conversations with the forest specialists of Tampere. The inhabitants' perspective is based on the data gathered from the inhabitants with questionnaire. The inhabitants' perspective gives another viewpoint on the current state of the forest communication as well as on the future developmental needs. This study defines the current state of the forest communication in Tampere and utilizes the results from the inhabitant questionnaire to define the strengths and weaknesses of that communication. Furthermore, the possible future threats as regards to the current forest communication along with its possible potential are represented.

There were a couple of alternative ways to answer the questionnaire. The questionnaire could be found in the Internet, in four libraries in Tampere and in the Frenckell Service Point. In addition, 600 questionnaires were delivered straight to households in four different residential areas in Tampere. Altogether 200 questionnaires were returned, 105 of which via Internet.

The results of the questionnaire show that the recreational users want to affect and would like to be able to say their opinion about silviculture and forest planning in such a way that they know it really influences the decision making. The recreational users felt that they couldn't affect the city forest issues in a way they wanted to. The recreational users felt that the most important source of information in forest issues were the exterior signs in the terrain. The most trustworthy source of information was the web page of the city of Tampere.

Interaction was the most important matter for the recreational users of city forests. City's employees should accentuate more listening to inhabitants and their opinions about forest issues. Inhabitants would like to participate and they would like to know more about city forests and forestry itself. Inhabitants would like to have an open discussion about forest matters. They also feel they need a clear and affecting channel to influence.