Dimensionering och kostnadsjämförelse av stål- och trästomme

Abstract

Ingenjörsarbetets huvudsakliga syfte har varit att dimensionera och kostnadsjämföra två stommar i olika material för en hall på 450 m2. Beställare av detta ingenjörsarbete är Robert Söderlund. Som stommar valdes ett alternativ helt i stål och ett alternativ helt i trä. Stålstommens mekanik och fackverk är räknade i programmet Autodesk Robot 2010 och trästommen är dimensionerad för hand. Av stålstommen gjordes en 3D-modell i programmet Tekla Struktures 16.1. Kostnadsjämförelsen är gjord som en byggnadsdelsjämförelse med hjälp av boken Rakennusosien kustannuksia. Av kostnadsjämförelsen kan man konstatera att trästommen är det förmånligare alternativet för beställaren. Resultatet blev att trästommen utgör det bättre alternativet och lämpar sig bättre för ändamålet.

Tämän opinnäytetyön tehtävänä oli mitoittaa kahdesta eri materiaalista koostuvaa runkoa noin 450 m2 suureen rakennukseen ja tehdä näiden kahden rungon välille kustannusvertailu. Rungoiksi valittiin täysin teräksinen vaihtoehto, ja toinen oli täysin puinen vaihtoehto. Teräsrungon mekaniikka ja ristikot on laskettu Autodesk Robot 2010 -ohjelmaa käyttäen. Puurunko ja anturat on laskettu käsin. Teräsrungosta tehtiin 3d-malli Tekla Structures -ohjelmalla. Runkojen välinen kustannusvertailu on tehty rakennusosa menetelmällä käyttäen Rakennusosien kustannuksia(ROK) -kirjaa. Kustannusvertailussa puurungon hinta oli halvempi. Tuloksena puurunko on parempi vaihtoehto ja sopii paremmin tähän tarkoitukseen.

The purpose of this thesis was to design two structure frames in different materials for a building of approximately 450 m2. One structure was designed entirely in wood and the other entirely in steel. The mechanics and the roof trusses of the steel frame were calculated in Autodesk Robot 2010. The dimensions for the wooden frame and the foundations were calculated by hand. A 3D-model of the steel frame was made by using Tekla Structures 16. The cost comparison is made as a building part comparison using the book Rakennusosien kustannuksia. In the cost comparison the wooden structure was shown to be the cheapest.