Är Tekla användbart i planering av småhus?
Renman, Jonas (2020)
Renman, Jonas
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202003213728
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202003213728
Tiivistelmä
I detta examensarbete undersöker jag ifall Tekla är användbart som ett verktyg för småhusplanering. Jag åstadkommer detta genom att skapa en mall av ett befintligt småhus i Tekla. För att bättre kunna jämföra Tekla mot andra populära byggnadsplaneringsprogram, som Revit och AutoCad, skapar jag även en mall/ritning av samma objekt med dessa verktyg. Syftet är att genom att utföra planeringsprocessen med dessa tre program, finna styrkor och svagheter hos respektive planeringsprogram.
Utöver mallen skapar jag även anpassade komponenter till Tekla i form av två väggkomponenter. Detta för att få en bild av tidsbesparingsmöjligheterna komponenter kan erbjuda användaren.
Informationskällorna jag använt mig av består av litteratur såsom examensarbeten, rapporter, expertintervjuer och hemsidor relevanta för de planeringsprogram jag beaktat i detta examensarbete.
Resultatet visar att Tekla nog är ett användbart småhusplaneringsverktyg, men för att planeringen ska ske effektivt krävs det initiativ och kunskap från användarens sida.
Utöver mallen skapar jag även anpassade komponenter till Tekla i form av två väggkomponenter. Detta för att få en bild av tidsbesparingsmöjligheterna komponenter kan erbjuda användaren.
Informationskällorna jag använt mig av består av litteratur såsom examensarbeten, rapporter, expertintervjuer och hemsidor relevanta för de planeringsprogram jag beaktat i detta examensarbete.
Resultatet visar att Tekla nog är ett användbart småhusplaneringsverktyg, men för att planeringen ska ske effektivt krävs det initiativ och kunskap från användarens sida.