Vaihtoehtohoitojen merkitys syöpäpotilaalle : kirjallisuuskatsaus

Abstract

Opinnäytetyö selvittää kirjallisuuskatsauksen keinoin kuinka yleistä täydentävien ja vaihtoehtoisten hoitojen (CAM) käyttö on syöpäpotilaiden keskuudessa sekä miten ohjata syöpäpotilasta niihin liittyen.

Teoriaosuuden aluksi käsitellään termit; lääketieteen näkemys syövästä, vaihtoehtohoidot sekä ohjaus suhteessa syöpäpotilaisiin. Tiedonhaku tehtiin molempiin tutkimuskysymyksiin erikseen, käyttäen useita hakukoneita. Tuloksista valtaosa on englanninkielisiä ja kansainvälisiä, sillä Suomessa aihetta ei ole liiemmälti tutkittu. Tuorein kotimainen lähteeni on vuodelta 2005. Tuloksista piirtyy silti selkeä kuva, CAM-menetelmien käyttö on yleistä potilaspopulaatiossa, keskimäärin noin joka kolmas on käyttänyt jotain menetelmää. Yleisin käytetty menetelmä on erilaiset kasvipohjaiset lisäravinteet/tabletit.

Ohjaukseen suoria, valmiita malleja oli vaikea löytää. Kuitenkin kirjallisuuskatsauksen analysoinnissa löytyi tutkimuksista ohjaukseen sopivia periaatteita - ja lauseita, joiden pohjalta tehtiin esimerkkikaavake CAM-kartoitusta varten. Periaatteena tulisi olla avoin, tasa-arvoinen keskustelu potilaan kanssa häntä tuomitsematta mutta niin, että potilas saisi halutessaan oikeaa, tutkittua tietoa eri menetelmien mahdollisista riskeistä tai sivuvaikutuksista. Tärkeää olisi myös saattaa valmisteiden käyttö myös hoitavan lääkärin tietoon jotta asia osataan ottaa huomioon potilaan lääkehoidossa. CAM-kartoitus olisi myös tarkoituksen mukaista tehdä useassa eri vaiheessa potilaan hoitopolulla, koska osa potilaista saattaa aloittaa niiden käytön ollessaan tyytymätön saamaansa hoitoon, jolloin on tärkeää myös selvittää, voidaanko niihin seikkoihin puuttua virallisen lääketieteen keinoin.

This bachelor’s thesis aims through literary analysis to clarify how common complementary and alternative medicine (CAM) is among cancer patients and how to approach patient education in regard to it.

This study begins with defining the terms used; cancer as seen through the medical perspective, what complementary and alternative medicine is and how patient education is conducted vis-à-vis cancer patients. The systematic database enquiries were made separately to each study question by using several databases. Most of the results were in English and were international, because the subject is rather unresearched in Finland. The most recent Finnish study was conducted in 2005. However, the results were clear: a significant part of cancer patients did use CAM, with an average of one in three patients. The most common of these were plant-based products such as pills or supplements.

Existing models of patient education in regard to CAM were hard to find. In the analysis of the selected studies appropriate sentences and principles were found which were turned to a questionnaire to map out CAM usage. As a principle, the conversation regarding CAM should be open and equal without judgment towards the patient but so, that the patient can if he chooses to receive up-to-date, researched information about the risks and side-effects involved in CAM. Of importance is also to let the physician know of any possible products that the patient uses so that the treatment plan can be reviewed.

Mapping out CAM should be done in different stages of treatment because some patients can begin to use CAM during the treatment if they are unsatisfied with their treatment and to address the source of this malcontent through medical means.