Rikkakasvien kuumavesikäsittelyn kannattavuus mansikkaviljelmällä
Lehtonen, Mirva (2020)
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202004245862
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202004245862
Tiivistelmä
Integroidun kasvinsuojelun periaatteiden mukaisesti kemiallinen kasvinsuojelu on viljelyssä viimeinen keino. Vuonna 2014 voimaan tullut EU-direktiivi velvoitti kaikki viljelijät noudattamaan integroidun kasvinsuojelun periaatteita. Mansikan integroidussa viljelyssä suositellaan penkeissä käytettäväksi mustaa muovia ja penkkien väleissä nurmea. Muovi estää rikkojen kasvun mansikkakasvustoissa ja nurmi hoidetaan leikkaamalla. Muovin reunojen hoitaminen ja rönsyjen poisto ovat työläitä tehtäviä, joita tehdään monesti joko käsikäyttöisellä trimmerillä tai kemiallisella torjunta-aineella. Kemiallisten torjunta-aineiden käyttöä perustellaan niiden pitkällä vaikutusajalla ja pienillä levityskustannuksilla.
Konevel Oy on kehittänyt kuumavesilaitteistoa, jolla rikkoja voidaan torjua ilman torjunta-aineita. Laitteesta saatava vesi on n. 100-asteista, mikä aiheuttaa tuhoa kasvien solurakenteissa. Yritys halusi selvittää, miten kustannukset eroavat kuumavesikäsittelyn ja muiden torjuntakeinojen välillä. Kahden tilan rikkakasvien torjunnasta johtuvat kustannukset selvitettiin ja niitä verrattiin kuumalla vedellä tehtävään torjuntaan. Tilojen koko ja torjuntamenetelmät erosivat toisistaan merkittävästi. Pienemmällä tilalla kustannukset kasvaisivat kuumavesikäsittelyn käytöstä ja suuremmalla tilalla olisi mahdollista saada hieman säästöä. Tarvittava vesimäärä on melko suuri ja toisella tilalla vesi ei kuivina kausina riittäisi kasteluun ja kuumavesikäsittelyyn.
Konevel Oy on kehittänyt kuumavesilaitteistoa, jolla rikkoja voidaan torjua ilman torjunta-aineita. Laitteesta saatava vesi on n. 100-asteista, mikä aiheuttaa tuhoa kasvien solurakenteissa. Yritys halusi selvittää, miten kustannukset eroavat kuumavesikäsittelyn ja muiden torjuntakeinojen välillä. Kahden tilan rikkakasvien torjunnasta johtuvat kustannukset selvitettiin ja niitä verrattiin kuumalla vedellä tehtävään torjuntaan. Tilojen koko ja torjuntamenetelmät erosivat toisistaan merkittävästi. Pienemmällä tilalla kustannukset kasvaisivat kuumavesikäsittelyn käytöstä ja suuremmalla tilalla olisi mahdollista saada hieman säästöä. Tarvittava vesimäärä on melko suuri ja toisella tilalla vesi ei kuivina kausina riittäisi kasteluun ja kuumavesikäsittelyyn.