Investeringsundersökning om syntetisk is : en jämförande studie mellan syntetisk is och vanlig is
Fredlund, Johan (2020)
Fredlund, Johan
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202004255901
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202004255901
Tiivistelmä
Työ koskee jäähalleja ja niiden erilaisia jäätyyppejä. Työn tarkoituksena oli ottaa esille investointikustannuksia erilaisille jääkaukaloille, joissa on erilaisia jäätyyppejä. On verrattu kaikkia vaihtoehtoja ja tutkittu mikä on kannattavin. Työ on tarkoitettu sijoittajille, jotka haluavat investoida muovijäähän, mutta ovat epävarmoja kannattavuudesta.
Työ perustuu kahteen jäähalliin, joissa on otettu lukuja niiden tilinpäätöksestä vuosilta 2017 ja 2018. On myös tehty haastatteluja jäähallien vastuuhenkilöiden kanssa, jotta saataisiin kustannukset tarkemmin jaettu oikeisiin kustannuspaikkoihin. Haastatteluista ja tilinpäätöksistä saatujen tietojen avulla on tehty tuotteiden investointilaskelmia, joissa vertaillaan vaihtoehtojen kannattavuutta. Mahdollisia muutoksia on myös tehty vaihtoehtoihin, jos yksi vaihtoehto on vaatinut vähemmän kustannuksia kuin toinen vaihtoehto. Esimerkiksi muovijää ei vaadi kylmälaitteita.
Tutkimuksen tuloksena on, että alkuinvestointina eri jäätyypit eivät eroa toisistaan niin paljon, mutta pitkällä aikavälillä niillä on suuria kustannuseroja. On vaikea tietää, jos tämä on koko totuus, koska ei huomioitu tulojen laskua tai kasvua, jos valitsi toisen vaihtoehdon.
Työ perustuu kahteen jäähalliin, joissa on otettu lukuja niiden tilinpäätöksestä vuosilta 2017 ja 2018. On myös tehty haastatteluja jäähallien vastuuhenkilöiden kanssa, jotta saataisiin kustannukset tarkemmin jaettu oikeisiin kustannuspaikkoihin. Haastatteluista ja tilinpäätöksistä saatujen tietojen avulla on tehty tuotteiden investointilaskelmia, joissa vertaillaan vaihtoehtojen kannattavuutta. Mahdollisia muutoksia on myös tehty vaihtoehtoihin, jos yksi vaihtoehto on vaatinut vähemmän kustannuksia kuin toinen vaihtoehto. Esimerkiksi muovijää ei vaadi kylmälaitteita.
Tutkimuksen tuloksena on, että alkuinvestointina eri jäätyypit eivät eroa toisistaan niin paljon, mutta pitkällä aikavälillä niillä on suuria kustannuseroja. On vaikea tietää, jos tämä on koko totuus, koska ei huomioitu tulojen laskua tai kasvua, jos valitsi toisen vaihtoehdon.