Fekal transplantation vid behandling av magtarmsjukdom, motbjudande eller genialt? : En systematisk litteraturstudie om fekal transplantationens effekt och kostnadseffektivitet
Mårtens, Emilia (2020)
Mårtens, Emilia
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202005077783
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202005077783
Tiivistelmä
Bakgrund: Syftet med detta examensarbete är att sammanställa evidensbaserad kunskap, om fekal transplantationens effekt och kostnadseffektivitet vid behandling av magtarmsjukdom. Mina två frågeställningar som jag vill få svar på är: 1. Vilken effekt har fekaltransplantation visat sig ha vid behandling av magtarmsjukdom? 2. Har fekal transplantation som behandlingsform visat sig vara kostnadseffektiv jämtemot annan beprövad metod vid magtarmsjukdom?
Metod: För att få svar på mina frågeställningar genomfördes en systematisk litteraturstudie. Totalt 19 artiklar inkluderades och sammanställdes i en resumé. Resultatet som erhölls presenterades i en beskrivande resultatredovisning. Kati Erikssons teori om lidandet i vården och Nola J. Penders hälsofrämjande modell var mina teoretiska utgångspunkter i studien.
Resultat: Fekal transplantation har visat god effekt vid sjukdomarna Clostridium difficile-infektion, ulcerös kolit, IBS och slow-transit förstoppning. Behandlingen är mer kostnadseffektiv än antibiotika vid Clostridium difficile-infektion. Hälsoeffekter och kostnadseffektiviteten är högre när behandlingen administreras med koloskopi eller lavemang. Vid IBD tydde behandlingen vara kostnadseffektivare i jämförelse med konventionell behandling.
Konklusion: Resultatet kan användas som en vägvisare eftersom den ger en god inblick i vad som kan komma att bli mer aktuellt i framtiden. För att helt förändra vården och behandlingen vid dessa sjukdomar krävs givetvis mera omfattande studier. Background: The purpose of this thesis is to compile evidence-based knowledge about the effect and cost-effectiveness of fecal microbiota transplantation in the treatment of gastrointestinal disorder. My two research questions were: 1. Which effect has fecal transplantation shown in treating of gastrointestinal disorders? 2. Has fecal microbiota transplantation proved to be cost-effective compared to other proven methods in treatment of gastrointestinal disorders?
Method: To collect answers, a systematic literature study was conducted. A total of 19 articles were included and compiled into a resumé. The results were presented in a descriptive conclusion. Kati Eriksson's theory of suffering in health care and Nola J. Pender's health promotion model were my theoretical frameworks.
Results: Fecal microbiota transplantation (FMT) shown good effects in treating Clostridium difficile infection, ulcerative colitis, IBS and slow-transit constipation. The treatment is more economical than using antibiotics in Clostridium difficile infection. Health effects and cost-effectiveness are higher when fecal microbiota transplantation is administered with colonoscopy or enema. In the treatment of IBD, FMT showed to be more cost-effective compared to conventional method.
Conclusion: The result can be used as a guide because it gives an insight into what may become more relevant in the future. To completely change the care and treatment of these diseases, more major studies are required.
Metod: För att få svar på mina frågeställningar genomfördes en systematisk litteraturstudie. Totalt 19 artiklar inkluderades och sammanställdes i en resumé. Resultatet som erhölls presenterades i en beskrivande resultatredovisning. Kati Erikssons teori om lidandet i vården och Nola J. Penders hälsofrämjande modell var mina teoretiska utgångspunkter i studien.
Resultat: Fekal transplantation har visat god effekt vid sjukdomarna Clostridium difficile-infektion, ulcerös kolit, IBS och slow-transit förstoppning. Behandlingen är mer kostnadseffektiv än antibiotika vid Clostridium difficile-infektion. Hälsoeffekter och kostnadseffektiviteten är högre när behandlingen administreras med koloskopi eller lavemang. Vid IBD tydde behandlingen vara kostnadseffektivare i jämförelse med konventionell behandling.
Konklusion: Resultatet kan användas som en vägvisare eftersom den ger en god inblick i vad som kan komma att bli mer aktuellt i framtiden. För att helt förändra vården och behandlingen vid dessa sjukdomar krävs givetvis mera omfattande studier.
Method: To collect answers, a systematic literature study was conducted. A total of 19 articles were included and compiled into a resumé. The results were presented in a descriptive conclusion. Kati Eriksson's theory of suffering in health care and Nola J. Pender's health promotion model were my theoretical frameworks.
Results: Fecal microbiota transplantation (FMT) shown good effects in treating Clostridium difficile infection, ulcerative colitis, IBS and slow-transit constipation. The treatment is more economical than using antibiotics in Clostridium difficile infection. Health effects and cost-effectiveness are higher when fecal microbiota transplantation is administered with colonoscopy or enema. In the treatment of IBD, FMT showed to be more cost-effective compared to conventional method.
Conclusion: The result can be used as a guide because it gives an insight into what may become more relevant in the future. To completely change the care and treatment of these diseases, more major studies are required.