Painovoimainen ilmanvaihtojärjestelmä uudisasuinrakentamisessa

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää painovoimaisen ilmanvaihtojärjestelmän ominaisuuksia uudisrakentamisessa sekä tutkia onko järjestelmällä mahdollista täyttää rakentamisen määräykset ja vaatimukset Suomessa. Kerätyn tiedon avulla on tarkoitus analysoida painovoimaisen ilmanvaihtojärjestelmän valinnan kannattavuutta, sekä järjestelmän etuja ja heikkouksia verrattuna koneelliseen ilmanvaihtojärjestelmään. Työ tehtiin pääosin kirjallisuusselvityksenä. Lämmöntalteenoton puuttumisen vaikutusta rakennuksen energiankulutukseen tutkittiin rakennussimulointiohjelmistoa hyödyntäen.

Työn tuloksena selvisi uudisasuinrakentamisen sisäilmaston vaatimusten täyttämisen olevan erittäin haastavaa perinteisen painovoimaisen ilmanvaihtojärjestelmän avulla ilman lisäjärjestelmiä. Suomen rakentamismääräykset mahdollistavat painovoimaisen ilmanvaihtojärjestelmän käyttämisen asuinrakentamisessa, jos rakentamisympäristö, rakennusvalvontaviranomainen sekä esimerkiksi oma energiantuotanto sen mahdollistavat. Rakentamisen määräykset ja asetukset täyttävän ympärivuotisesti toimivan painovoimaisen ilmanvaihtojärjestelmän suunnittelu on erityisen haastavaa. Suunnittelu vaatii ammattialojen yhteistyötä ja erikoisosaamista. Rakennussimuloinnilla osoitettiin lämmöntalteenoton puuttumisesta aiheutuva merkittävä energiankulutuksen nousu esimerkkirakennuksessa.

Painovoimaisen ilmanvaihtojärjestelmän rakentaminen uudisasuinrakennuksiin, joilta edellytetään käyttötarkoitusluokan mukaisen E-luvun raja-arvon ylittämistä, vaikuttaa näiden tutkimustulosten perusteella epäkannattavalta energiankulutuksen, kustannustehokkuuden, käytettävyyden sekä ekologisuuden näkökulmasta. Tässä työssä laskemia tehtiin vain energiankulutuksen puolesta esimerkkirakennukselle, muiden osa-alueiden tarkastelu perustuu kirjallisuusselvityksen avulla tehtyihin johtopäätöksiin.

The object of this study was to gather information about using natural ventilation in new residential building as a ventilation system. The object also included finding out if natural ventilation could meet building laws and regulations in Finland.

Most of the theoretical section information was gathered as a literature review. Comparison of energy consumption was made between natural ventilation and mechanical ventilation system with IDA ICE building simulation software.

These studies found out that maintaining modern indoor climate with natural ventilation is difficult. Lot of attention must be given when planning natural ventilation to meet the requirements of Finnish building code and regulations. Finnish weather conditions vary a lot, which makes calculated planning of natural ventilation hard, if not impossible.

Natural ventilation may be better solution compared to mechanical ventilation in the far future. In the present moment with the technological knowledge we have, natural ventilation does not seem competitive against mechanical ventilation in any way.