Kerrostalon maalämmön mitoittaminen saneerauskohteessa

Abstract

Opinnäytetyön tarkoituksena oli kehittää mitoitustyökalu, jonka avulla voidaan selvittää maalämpöjärjestelmän soveltuvuus ja kannattavuus saneerattavassa kerrostalossa. Mitoitustyökalun avulla tarkasteltiin maalämmön soveltuvuutta Tampereella Härmälässä sijaitsevaan vuonna 1967 valmistuneeseen kerrostaloon, jonka lämmitysjärjestelmänä toimii kaukolämpö. Maalämmön lisäksi tarkasteltiin poistoilman lämmöntalteenoton vaikutusta takaisinmaksuaikaan ja kokonaisenergian suuruuteen.

Työssä käytiin läpi kaukolämmön ja maalämmön toimintatavat. Tarvittavan maalämpöpumpun ja porattavien energiakaivojen mitoittamisessa käytettiin opinnäytetyössä laadittua maalämmön mitoitukseen tarkoitettua työkalua. Investoinnin suuruus arvioitiin, jotta pystyttiin toteuttamaan takaisinmaksuajan laskenta.

Laskelmista voidaan todeta, että maalämpö soveltuu kohteen uudeksi päälämmitysmuodoksi kaukolämmön tilalle. Mitoitustyökalu ja elinkaarilaskelmat osoittivat maalämpöinvestoinnin olevan järkevä esimerkkikohteeseen.

The purpose of this bachelor’s thesis was to develop a tool for the dimensioning of geothermal heating system and establish system’s suitability and cost-effectiveness in renovation of an apartment house. Suitability of the dimensioning tool was tested in an apartment house which was built in 1967 with district heating. In addition to geothermal heating system, the effect of exhaust air heat recovery on the payback period and the amount of total energy was examined.

The final year project examined functioning of district heating and geothermal heating energy. Created by the author of the bachelor thesis dimensioning tool for geothermal dimensioning was used to dimension the required geothermal pumps and energy wells. The size of the investment was estimated in order to be able to calculate the payback period. The source information of the building was obtained from the housing manager.

It was established that a geothermal heating system was a reasonable option instead of district heating. The life cycle calculations showed that geothermal investment was sensible in that case.