Pientalon lämmitysjärjestelmän saneeraus
Nieminen, Veera (2020)
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020110422208
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020110422208
Tiivistelmä
Opinnäytetyön aiheena oli Kaakkois-Suomessa sijaitsevan pientalon lämmitystavan muutos maakaasulämmityksestä maalämpöön. Työssä tarkasteltiin päälämmitysjärjestelmän vaihdosta sekä vertailtiin vaihtoehtoja täydentäväksi energiamuodoksi maalämpöjärjestelmän rinnalle. Lisäksi työssä tutkittiin lyhyesti kahta vaihtoehtoa kesäaikaiseen huoneilman jäähdytykseen.
Työssä mitoitettiin rakennuksen lämmitystehon tarve mitoittavassa ulkolämpötilassa. Mitoituksen perusteella vertailtiin täydelle teholle ja osatehoille mitoitettuja maalämpöpumppuja ja niiden kannattavuutta. Maalämpöpumpun rinnalle täydentäviksi energiamuodoiksi vertailtiin aurinkolämpöä, vesikiertotakkaa sekä aurinkosähköä. Jäähdytystavoista vertailtiin ilmalämpöpumppuja ja maaviileää.
Työn tuloksina havaittiin, että osateholle mitoitettu maalämpöpumppu on täysteholle mitoitettua kannattavampi ja sen takaisinmaksuaika on alle kymmenen vuotta. Koska maalämmön käyttökustannukset ovat edullisia, eivät lisälämmönlähteinä tarkastellut aurinkolämpö tai vesikiertotakka vaikuttaneet erityisen kannattavilta. Aurinkosähköllä voidaan säästää ostosähkön vuosikustannuksissa, mutta paneelien takaisinmaksuaika on melko pitkä ja kannattavuus laskennan perusteella kyseenalainen. Jäähdytysvaihtoehdoista maaviileän käyttökustannukset ovat ilmalämpöpumppuja edullisemmat.
Työssä mitoitettiin rakennuksen lämmitystehon tarve mitoittavassa ulkolämpötilassa. Mitoituksen perusteella vertailtiin täydelle teholle ja osatehoille mitoitettuja maalämpöpumppuja ja niiden kannattavuutta. Maalämpöpumpun rinnalle täydentäviksi energiamuodoiksi vertailtiin aurinkolämpöä, vesikiertotakkaa sekä aurinkosähköä. Jäähdytystavoista vertailtiin ilmalämpöpumppuja ja maaviileää.
Työn tuloksina havaittiin, että osateholle mitoitettu maalämpöpumppu on täysteholle mitoitettua kannattavampi ja sen takaisinmaksuaika on alle kymmenen vuotta. Koska maalämmön käyttökustannukset ovat edullisia, eivät lisälämmönlähteinä tarkastellut aurinkolämpö tai vesikiertotakka vaikuttaneet erityisen kannattavilta. Aurinkosähköllä voidaan säästää ostosähkön vuosikustannuksissa, mutta paneelien takaisinmaksuaika on melko pitkä ja kannattavuus laskennan perusteella kyseenalainen. Jäähdytysvaihtoehdoista maaviileän käyttökustannukset ovat ilmalämpöpumppuja edullisemmat.