Software Defined Networks -ratkaisujen mahdollisuudet ja ominaisuudet : tulevaisuuden tapa hallita ja ylläpitää verkkoja
Jakonen, Kirill (2020)
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020120225621
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020120225621
Tiivistelmä
Oppinäytetyössä selvitetään SDN-verkkojenarkkitehtuurin tarjoamat mahdollisuudet ja miksi sen käyttöönotto olisi kannattavaa ja yrityksen toimintaa edistävä ratkaisu. Opinnäytetyössä käydään myös eri valmistajan saatavilla olevat ratkaisut läpi. Aihepiirin ollessa todella laaja pääaiheiksi on valittu verkon turvallisuus, verkon dynaaminen mukautuminen ja hallinnan helpottaminen.
SDN-verkkoarkkitehtuurin isoimpana etuna verrattuna perinteisen verkon rakenteeseen, on toisistaan erotettu verkon ohjaus ja reitityksen eri tasot. Työn alussa puretaan SDN-verkon rakenne sen pääkomponentteihin ja selvitetään mistä jokainen osa vastaa. Työssä suoritetaan myös tuotevertailu kolmen eri ratkaisun välillä, saadakseen kattava ymmärrys tavoista millä SDN-verkkoa voidaan hyödyntää. Saatujen tuloksien ja tiedon perusteella työn loppu osassa tehtiin kartoitus mahdollisista eduista ja haasteista.
Työn tuloksena saatiin kattava ymmärrys SDN-verkon perusteellisesta rakenteesta ja vertaus kolmesta SDN-ratkaisuista: Meraki SD-WAN, Nuage VSP ja VMware NSX. Suoritetun vertailun myötä päädyttiin tulokseen, että yhtä selkeää voittajaa on mahdotonta valita, sillä jokainen ratkaisu käyttää omaa lähestymistapaansa SDN-verkkoteknologian suhteen. The objective of this thesis was to explain how an SDN infrastructure works and discuss whether it should be the next step forward in networking. The thesis reviews three currently available commercial solutions, namely Meraki SD-WAN, Nuage VSP and VMware NSX. Since this topic is so diverse, this thesis focuses on the comparison of the solutions, security, the network’s expandability, and ease of control.
The function of an SDN network is to decouple the control and routing plane, making the network more agile and logically controlled. At the heart of a SDN network lays one or multiple SDN controllers, which oversee and control the whole structure. This gives an advantage compared to a traditional zone-based management, by enabling ease of control, taking very little downtime, and offering the ability to adopt and high stability of a selected network.
The result of the thesis was an overview of structural components of an SDN network and comparison between three SDN solutions. The comparison showed that there is no clear winner between these solutions, as all of them have a different approach and different set of features.
SDN-verkkoarkkitehtuurin isoimpana etuna verrattuna perinteisen verkon rakenteeseen, on toisistaan erotettu verkon ohjaus ja reitityksen eri tasot. Työn alussa puretaan SDN-verkon rakenne sen pääkomponentteihin ja selvitetään mistä jokainen osa vastaa. Työssä suoritetaan myös tuotevertailu kolmen eri ratkaisun välillä, saadakseen kattava ymmärrys tavoista millä SDN-verkkoa voidaan hyödyntää. Saatujen tuloksien ja tiedon perusteella työn loppu osassa tehtiin kartoitus mahdollisista eduista ja haasteista.
Työn tuloksena saatiin kattava ymmärrys SDN-verkon perusteellisesta rakenteesta ja vertaus kolmesta SDN-ratkaisuista: Meraki SD-WAN, Nuage VSP ja VMware NSX. Suoritetun vertailun myötä päädyttiin tulokseen, että yhtä selkeää voittajaa on mahdotonta valita, sillä jokainen ratkaisu käyttää omaa lähestymistapaansa SDN-verkkoteknologian suhteen.
The function of an SDN network is to decouple the control and routing plane, making the network more agile and logically controlled. At the heart of a SDN network lays one or multiple SDN controllers, which oversee and control the whole structure. This gives an advantage compared to a traditional zone-based management, by enabling ease of control, taking very little downtime, and offering the ability to adopt and high stability of a selected network.
The result of the thesis was an overview of structural components of an SDN network and comparison between three SDN solutions. The comparison showed that there is no clear winner between these solutions, as all of them have a different approach and different set of features.