Tukkien tilavuuserot hakkuukoneella, tukkimittarilla ja röntgenmittarilla mitattaessa

Abstract

Tämän opinnäytetyön aiheena on hakkuukoneen, vastaanottomittauksen ja röntgenmittauksen väliset mittauserot kuusitukkien tilavuudessa leimikkotasolla. Työssä käsitellään puunhankintaa, puutavaranmittausta, hakkuukonemittausta ja tehdasmittausta. Opinnäytetyö on tehty yhteistyönä toimeksiantajan JPJ-Wood Oy:n kanssa.

Tutkimuksen aineisto kerättiin Ruoveden alueelta kolmelta leimikolta, ja hakkutyöt suoritettiin samalla hakkuukoneella. Työmaiden valintaan vaikutti vuodenaika, koska haluttiin tutkia tuloksiin vaikuttavia eroja eri vuodenaikoina. Tuloksissa vertailtiin hakkuukoneen, tukinvastaanoton ja röntgenmittarin välisiä mittaeroja leimikkokohtaisesti.

Tutkimuksen keskeisimpänä tuloksena saatiin selville, että vuodenaika vaikuttaa mittaustuloksiin ja eri mittausmenetelmillä muodostuu mittauseroja. Erot kuitenkin pysyvät puutavaranmittauslain puitteissa +/- 4 %:n sisällä, kun mittalaitteita kontrolloidaan säännöllisesti. Tämän tutkimuksen erot sijoittuivat välille 0,15–2,94 % riippuen tavasta, jolla tuloksia tulkittiin.

The topic of this thesis is the measurement differences between the harvester, the sawmill measurement and X-ray measurement in the volume of the spruce logs at the site. The thesis deals with the acquisition of wood, timber measurement, harvester measurement and factory measurement. The research was carried out in cooperation with the client JPJ-Wood Oy.

The data for the study was collected from three sites in the Ruovesi area, and the logging work was carried out using the same harvester. The sites were chosen so that the influence of different seasons could be studied. The results compared the log measurement differences between the harvester, the sawmill, and the X-ray meter.

The main result of the thesis was that the season affects the measurement results, and different measurement methods create measurement differences. However, the differences remain within +/- 4% tolerance of Timber Measurement Act when measuring instruments are regularly controlled. The differences in this thesis were between 0.15% and 2.94%, depending on the way the results were interpreted.