Taimikonhoitokohteiden poistumatietojen vertailu eri mittausmenetelmillä

Abstract

Opinnäytetyö on tutkimus- ja kehitystyö, jonka päätavoitteena oli selvittää laadunhallintajärjestelmän arpomien taimikonhoidon omavalvontakoealojen poistumatietojen luotettavuus vertailemalla niitä vaihtoehtoisin mittausmenetelmin kerättyihin poistumatietoihin. Samalla tarkasteltiin yrittäjien ilmoittamien poistumatietojen luotettavuutta tarkastusmittauksin. Poistumatiedoilla tarkoitetaan hehtaarilta poistettujen runkojen määrää sekä niiden keskiläpimittaa.

Tutkimus toteutettiin kvantitatiivisena tutkimuksena. Tutkimusaineiston perusjoukkona tutkittiin Metsä Forestin Turun piirin Uskelan hankinta-alueella touko-elokuun aikana valmistuneita varhaisperkaus- ja taimikonharvennuskohteita. Perusjoukosta valittiin 16 taimikonhoitokohteen otos, johon sisältyi kahdeksan kummankin työlajin kohdetta. Taimikonhoitokohteilta mitattiin poistumatiedot neljällä eri tavalla: ennalta arvotuilta omavalvontakoealoilta, linjakoealamenetelmällä sekä koealaverkosto-menetelmällä, jonka lisäksi aineistoon lisättiin yrittäjän samoilta kohteilta aiemmin mittaamat omavalvontatiedot. Kohteiden poistumatiedot mitattiin jokaisella mittausmenetelmällä samaa ohjeistusta käyttäen. Menetelmien poistumatietoja verrattiin koealaverkosto-menetelmällä mitattuihin poistumatietoihin.

Yrittäjien ilmoittamien omavalvontakoealojen poistumatiedot olivat poistuman määrän suhteen 67 % ja poistuman keskiläpimitan suhteen 21 % suurempia kuin vertailun kohteena olleelta koealaverkostolta mitattiin. Aineistolle tehty yksisuuntainen varianssianalyysi määritti poistuman määrässä mitatun eron tilastollisesti merkitseväksi (p=0,028). Omavalvontapisteiden tarkastusmittauksissa yrittäjän ja tarkastusmittauksen välinen ero oli poistuman määrän suhteen 6,6 % ja keskiläpimitan suhteen 8,6 %, joten yrittäjä mittasi samalta omavalvontakoealalta hieman suuremmat poistumatiedot kuin tarkastusmittaaja.

Tutkimuksessa havaittiin, että omavalvontakoealoilta mitatut poistumatiedot eivät edusta luotettavasti koko taimikonhoitokohteen tilaa poistuman määrän osalta. Koealojen sijoittumista sekä määrää taimikonhoitokohteella olisi hyvä tutkia lisää. Yrittäjien ilmoittamia omavalvontatietoja voidaan pitää luotettavina.

The object of this thesis was to conduct a research of reliability of the density and diameter of removed saplings in young stand management sites reported by entrepreneurs and compare those to information given by other inventory methods. The thesis was commissioned by Metsä Forest.

The research was quantitative. The base set of research was young stand management sites that were thinned or cleared between May to August of 2020 in the Uskela procurement area in Southern Finland. The number of base set was 16 sites and that set included 8 young stand clearing and 8 young stand thinning sites.

The density and diameter of removed saplings of young stand management sites were measured by four different inventory methods. There were used self-control method, inspection measurement, sample plot line method and systematic regular shaped grid of the circular sample plots to which other methods were compared.

Entrepreneurs measured 67 % higher density and 21 % higher diameter of removed saplings than the number given in the systematic grid-method. Analysis of variance indicated that the difference in density was significant (p=0,028). In self-control method entrepreneur measured 6,6 % higher density and 8,6 % higher diameter of removed saplings, than the number given in inspection measurement.

The research found significant difference between methods. That means the used self-control method would need increased number of sample plots to give more accurate tree wastage information. The effect of positioning and number of sample plots in the young stand management sites need more research. Tree wastage information reported by entrepreneurs, can be relied on.