Taimikonhoitokohteiden poistumatietojen vertailu eri mittausmenetelmillä
Junnila, Akseli (2020)
Junnila, Akseli
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020121327918
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020121327918
Tiivistelmä
Opinnäytetyö on tutkimus- ja kehitystyö, jonka päätavoitteena oli selvittää laadunhallintajärjestelmän arpomien taimikonhoidon omavalvontakoealojen poistumatietojen luotettavuus vertailemalla niitä vaihtoehtoisin mittausmenetelmin kerättyihin poistumatietoihin. Samalla tarkasteltiin yrittäjien ilmoittamien poistumatietojen luotettavuutta tarkastusmittauksin. Poistumatiedoilla tarkoitetaan hehtaarilta poistettujen runkojen määrää sekä niiden keskiläpimittaa.
Tutkimus toteutettiin kvantitatiivisena tutkimuksena. Tutkimusaineiston perusjoukkona tutkittiin Metsä Forestin Turun piirin Uskelan hankinta-alueella touko-elokuun aikana valmistuneita varhaisperkaus- ja taimikonharvennuskohteita. Perusjoukosta valittiin 16 taimikonhoitokohteen otos, johon sisältyi kahdeksan kummankin työlajin kohdetta. Taimikonhoitokohteilta mitattiin poistumatiedot neljällä eri tavalla: ennalta arvotuilta omavalvontakoealoilta, linjakoealamenetelmällä sekä koealaverkosto-menetelmällä, jonka lisäksi aineistoon lisättiin yrittäjän samoilta kohteilta aiemmin mittaamat omavalvontatiedot. Kohteiden poistumatiedot mitattiin jokaisella mittausmenetelmällä samaa ohjeistusta käyttäen. Menetelmien poistumatietoja verrattiin koealaverkosto-menetelmällä mitattuihin poistumatietoihin.
Yrittäjien ilmoittamien omavalvontakoealojen poistumatiedot olivat poistuman määrän suhteen 67 % ja poistuman keskiläpimitan suhteen 21 % suurempia kuin vertailun kohteena olleelta koealaverkostolta mitattiin. Aineistolle tehty yksisuuntainen varianssianalyysi määritti poistuman määrässä mitatun eron tilastollisesti merkitseväksi (p=0,028). Omavalvontapisteiden tarkastusmittauksissa yrittäjän ja tarkastusmittauksen välinen ero oli poistuman määrän suhteen 6,6 % ja keskiläpimitan suhteen 8,6 %, joten yrittäjä mittasi samalta omavalvontakoealalta hieman suuremmat poistumatiedot kuin tarkastusmittaaja.
Tutkimuksessa havaittiin, että omavalvontakoealoilta mitatut poistumatiedot eivät edusta luotettavasti koko taimikonhoitokohteen tilaa poistuman määrän osalta. Koealojen sijoittumista sekä määrää taimikonhoitokohteella olisi hyvä tutkia lisää. Yrittäjien ilmoittamia omavalvontatietoja voidaan pitää luotettavina.
Tutkimus toteutettiin kvantitatiivisena tutkimuksena. Tutkimusaineiston perusjoukkona tutkittiin Metsä Forestin Turun piirin Uskelan hankinta-alueella touko-elokuun aikana valmistuneita varhaisperkaus- ja taimikonharvennuskohteita. Perusjoukosta valittiin 16 taimikonhoitokohteen otos, johon sisältyi kahdeksan kummankin työlajin kohdetta. Taimikonhoitokohteilta mitattiin poistumatiedot neljällä eri tavalla: ennalta arvotuilta omavalvontakoealoilta, linjakoealamenetelmällä sekä koealaverkosto-menetelmällä, jonka lisäksi aineistoon lisättiin yrittäjän samoilta kohteilta aiemmin mittaamat omavalvontatiedot. Kohteiden poistumatiedot mitattiin jokaisella mittausmenetelmällä samaa ohjeistusta käyttäen. Menetelmien poistumatietoja verrattiin koealaverkosto-menetelmällä mitattuihin poistumatietoihin.
Yrittäjien ilmoittamien omavalvontakoealojen poistumatiedot olivat poistuman määrän suhteen 67 % ja poistuman keskiläpimitan suhteen 21 % suurempia kuin vertailun kohteena olleelta koealaverkostolta mitattiin. Aineistolle tehty yksisuuntainen varianssianalyysi määritti poistuman määrässä mitatun eron tilastollisesti merkitseväksi (p=0,028). Omavalvontapisteiden tarkastusmittauksissa yrittäjän ja tarkastusmittauksen välinen ero oli poistuman määrän suhteen 6,6 % ja keskiläpimitan suhteen 8,6 %, joten yrittäjä mittasi samalta omavalvontakoealalta hieman suuremmat poistumatiedot kuin tarkastusmittaaja.
Tutkimuksessa havaittiin, että omavalvontakoealoilta mitatut poistumatiedot eivät edusta luotettavasti koko taimikonhoitokohteen tilaa poistuman määrän osalta. Koealojen sijoittumista sekä määrää taimikonhoitokohteella olisi hyvä tutkia lisää. Yrittäjien ilmoittamia omavalvontatietoja voidaan pitää luotettavina.