Konkurssi - velallisen oikeudet ja velvollisuudet : case Kairilan Saha Oy

Abstract

Tämän työn tarkoituksena oli tutustua konkurssiin, keskittyen velallisen oikeuksiin ja velvollisuuksiin. Opinnäytetyössä päätutkimusongelmana oli selvittää, miten konkurssimenettely kokonaisuudessaan etenee, ja mitä erityisesti velallisen oikeuksista ja velvollisuuksista säädetään laissa. Yhtenä tutkimusongelmana oli myös saada selvyys siihen, onko yrityksessä omistajana ja osakaslainaa yhtiölle antanut henkilö velallinen vai velkoja. Tämä tilanne vaikuttaa olevan suhteellisen yleinen, joten työssä tutkittiin myös, onko siihen liittyvää sääntelyä erikseen olemassa. Lisäksi aikomuksena oli koota selkeä aineisto, jota voitaisiin mahdollisesti käyttää velallisille jaettavana esitteenä.

Opinnäytetyössä on käsitelty teoriaa konkurssista yleensä, siitä miten menettely etenee sekä mitä periaatteita siihen liittyy. Nämä periaatteet muodostavat pohjan konkurssilain säännöksille. Työssä on tarkasteltu konkurssilakia, sen taustalla olevaa hallituksen esitystä sekä aihetta käsittelevää kirjallisuutta velallisen asemaa, oikeuksia ja velvollisuuksia koskevilta osin.

Tutkimusosuudessa käsiteltiin case-tyyppisesti työn kirjoittajan perheyrityksen konkurssia. Tiedot yrityksen kohdalta on saatu yhdeltä omistajista, sekä konkurssipesän velkojainkokouksesta. Tätä kirjoitettaessa on konkurssi tiettävästi edelleen kesken, ja kaikkia vaiheita ei siis ole vielä läpikäyty. Kun prosessi on vielä kesken, ei tapahtumiin ole etäisyyttä, joka selventäisi kokonaiskuvaa. Siinä mielessä tästä nimenomaisesta käytännössä tapahtuvasta konkurssista tehdyt havainnot eivät kata kaikkia asian eri piirteitä.

Tutkimuksen tuloksena saatiin päätutkimusongelmaan selkeä vastaus, konkurssin kulku sekä velallisen oikeudet ja velvollisuudet on luonnollisesti käsitelty laissa ja aihetta käsittelevässä kirjallisuudessa kattavasti. Teoria asiassa on selkeä, mutta käytännössä asiat eivät mene aivan lain tarkoittamalla tavalla. Kysymykseen siitä, onko olemassa erillistä sääntelyä tilanteeseen, jossa sama henkilö on sekä velkoja että velallinen, ei löytynyt tietoa käytettävistä olevista lähteistä. Ilmeisesti siis tällaista säätelyä ei ole olemassa. Tavoitteena ollut esiteaineiston kokoaminen jäi tekemättä, sillä tutkimusta tehdessä kävi ilmi, että tällainen aineisto on jo olemassa, eikä sitä ole tarpeen muodostaa uudestaan.

The purpose of this thesis was to study bankruptcy, focusing on the rights and obligations of a debtor. The main challenge of this study was to find out how the bankruptcy procedure advances, and what is said in the law especially about the rights and obligations of the debtor. One challenge was to find out about whether a person owning a part of a company and lending to it some money is a creditor or a debtor. This kind of situation seems to be quite common, so in this thesis it was also studied whether there is some regulation about this situation. Additionally, the goal was to gather material that might possibly be used as a guidance handed out to debtors.

The thesis deals with the theory of bankruptcy, the procedure and the principles involved. These principles form the basis for the regulations in the Bankruptcy Law. The material used in this study include the Bankruptcy Act and sources of law and literature concerning the subject (the parts that consider the rights and obligations of a debtor).

In the empirical part of this thesis, the bankruptcy of a family enterprise was studied. The information regarding this has been received from one of the owners and from the meeting of creditors. While writing this, the bankruptcy procedure is still going on, meaning that not all phases have been gone through. Since the process is still ongoing, there is little distance to issues, which would clarify the whole picture. In this regard, observations made of this specific bankruptcy do not cover all the aspects of the matter.

As a result of the study, the main challenge was met and the process of bankruptcy and the rights and obligations of a debtor in the law and literature regarding this matter were dealt with. The theory is clear, but in practice, things do not go exactly according to the law. To the question about whether there is a special regulation for a situation in which the same person is a debtor and a creditor, information was not found. Evidently, this kind of regulation does not exist. The plan to gather material for a brochure was not carried out because while doing the study it was discovered that this kind of material already exists and there was no need to gather the material again.