Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • På svenska
    • In English
  • Suomi
  • Svenska
  • English
  • Kirjaudu
Hakuohjeet
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Näytä viite 
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Satakunnan ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt (Avoin kokoelma)
  • Näytä viite
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Satakunnan ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt (Avoin kokoelma)
  • Näytä viite

Anodiliejun käsittelyn tasetarkastelu

Takala, Marianne (2009)

Avaa tiedosto
Takala_Marianne.pdf (1.916Mt)
Lataukset: 


Takala, Marianne
Satakunnan ammattikorkeakoulu
2009
All rights reserved
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-200906163977
Tiivistelmä
Tämä opinnäytetyö käsittelee kuparielektrolyysissä muodostuvan anodiliejun prosessoinnin eri vaiheita, alkuainepitoisuuksien ja ajoparametrien muuttumista ajon aikana sekä tasetarkastelua. Aiheena oli myös tutkia, millaiset tekijät vaikuttavat seleenin pasutustulokseen ja onko mahdollista ennalta arvioida seleenin pasutustulosta. Myös anodianalyysien tuloksia tarkasteltiin ja niiden seuraavuutta anodiliejun analyyseihin. Opinnäytetyön kokeellisessa osuudessa suunniteltiin jalometallin prosessinhoitajille näytteenotto-ohjeet. Näytteitä otettiin yhteensä kolmesta eri jalometallin prosessivaiheesta, joita olivat paineliuotus, sementointi ja pasutusuuni, yhteensä seitsemän eri näytettä per näytesarja. Näytteenottopaikkoja olivat paineliuotus, ennen ja jälkeen sementoinnin, ennen ja jälkeen Se-pasutusuunin sekä kiertoliuoksesta ennen ja jälkeen Se-sementoinnin. Näytesarjoja otettiin 6 kappaletta. Näytteistä tutkittiin alkuainepitoisuuksia, rikkihappopitoisuuksia, röntgendiffraktioita, partikkelikokoa ja voidaanko visuaalisesti arvioida seleenin määrää pasuttuneesta materiaalista värin perusteella. Anodianalyysien keskiarvoista oli selvästi nähtävissä, että Näytesarja 6 erosi eniten muista näytesarjoista olemalla erityisen epäpuhdasta anodia. Näytesarjojen pasutustuloksissa ei ollut merkittäviä eroja ja ne onnistuivat melko hyvin. Tämän vuoksi päätelmiä oli vaikea tehdä. Seuratuilla parametreilla ei kuitenkaan näyttänyt olevan vaikutusta tai muutokset niissä eivät olleet riittävän suuria, että vaikutukset olisivat tulleet näkyviin. Samoin visuaalinen arviointi oli vaikeaa, koska pasutukset onnistuivat hyvin ja tulokset olivat melko samanlaisia.
 
Kokoelmat
  • Opinnäytetyöt (Avoin kokoelma)
Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste
 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatKoulutusalatAsiasanatUusimmatKokoelmat

Henkilökunnalle

Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste