Työasemaympäristön energiatehokkuus ja keskitetty hallinta

Abstract

Tämä opinnäytetyö käsittelee työasemaympäristön energiatehokkuutta ja keskitettyä hallintaa. Työssä käydään läpi kuinka paljon työasemat kuluttavat sähköä, miten kulutusta saadaan vähennettyä, ja mitä kannattaa ottaa huomioon laitevalinnoissa. Valitsimme mittauksiin Salon kaupungilla olevia työasemakokoonpanoja sekä näyttöjä. Tulosten perusteella saimme käsityksen työasemien virrankulutuksesta ja kokonaiskustannuksista Opinnäytetyön tavoitteena oli tuottaa toimeksiantajallemme, Salon kaupungin tietohallinnolle ohjeistus, jolla voitaisiin vähentää virrankulutusta ja käydä läpi mahdollisia ratkaisuja keskitettyyn hallintaan. Ohjelmiksi valittiin GreenSnapper ja SCCM R3. Molemmat ohjelmat testattiin testiympäristössä ja tulokset kirjattiin. Tutkimme myös muita mahdollisia virransäästöratkaisuja, kuten Thin Client -asiakaspäätteitä ja Server 2008 R2 ryhmäkäytäntöjä. Kerromme myös lyhyesti Windows XP ja Windows 7 käyttöjärjestelmien virransäästöasetuksista ja käyttöönotosta. Viimeiseksi tutkimme ja vertasimme ohjelmistojen eroavaisuuksia, niiden kannattavuutta ja jatkotoimenpiteitä työasemaympäristön virransäästöön Salon kaupungille. Jatkotoimenpiteissä suosittelemme Tietohallinnon ottavan käyttöön virransäästöasetukset, joko SCCM R3 ohjelmistolla tai levittämällä ne työasemaympäristöön Group Policyn avulla.

This thesis looks into the workstation environment, energy efficiency, and centralized management. The report deals with questions such as how much power workstations consume, how consumption can be reduced and what to consider when selecting hardware choices. In order to test the electrical measurements, workstation configurations and screens of the City of Salo were chosen. From results it was possible to view the desktop power consumption and total costs of workstations. One goal of this thesis was to produce guidelines for the City of Salo; how to reduce power consumption and go through the possible solutions for centralized management. Green Snapper and SCCM R3 were chosen for testing. Both programs were tested in the test environment and the results were written down. Other potential power-saving solutions are also discussed here, such as Thin Client terminals and Server 2008 R2 Group Policies. Windows XP and Windows 7 operating systems' power saving settings and configuration were also studied as well as the software differences were studied and compared with emphasis on their profitability. We recommended IT-department to set power saving settings into desktop environment, either with SCCM R3 software, or by spreading power saving configs with Group Policy.