Pientalon lämmitysjärjestelmien vertailu
Roivainen, Vesa (2012)
Roivainen, Vesa
Mikkelin ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201202142197
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201202142197
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli vertailla minkälaisia kustannuseroja maalämpöpumpulla ja suo-rasähköllä lämmittämisessä on. Lähestyin aihetta asiakaslähtöisesti käymällä läpi molempien tapojen eri rakentamisvaiheita, lämmityskustannuksia sekä investointeja ja niiden kannattavuutta.
Aihe on ajankohtainen, sillä kasvavat energiahinnan kustannukset aiheuttavat ihmisille haasteita valitessaan oikeata lämmitysjärjestelmää. Tarkoituksenani on antaa todellinen vertailu sähkö-lämmitys näkökulmasta koskien tätä kyseistä kohdetta, jonka sähkötöistä vastasin.
Minulla on vuosien kokemus sähköalalta ja olen ollut monenlaisissa kohteissa sähköasennus-työssä, siksi osallistuessani koko rakennusprojektiin alusta alkaen pystyin kertomaan eri työvai-heiden eroista ja kustannuksista todellisina. Lisäksi minulla oli käytössäni todelliset sähkönkulu-tuslukemat ja vedenkulutuslukemat vuoden ajalta, joita voitiin vertailla vastaaviin laskennallisiin sähkölämmityslaskelmiin.
LVI- urakkalaskelma on saatu urakoitsijalta ja sähkölämmityksen osalta laskelma on todellinen tarvikkeiden osalta ja työtuntikulut on laskettu vastaavien kohteiden työtuntien perusteella.
Purkutyöt eivät kuuluneet LVI-urakkaan ja sähkötyökustannuksiin, koska rakennuttaja teki ne itse valvonnan alla.
Kokonaisvertailulaskelman perusteella voitiin päätellä, että maalämpöjärjestelmän investointi oli kannattava pitkällä aika välillä. Kuitenkin varaavien tulisijojen käyttö olisi paljon merkittävämpi käytettäessä sähkölämmitystä. Maalämpöpumpulla on ajoittain ongelmia lämpimän käyttöveden riittävyydessä esimerkkitalon perheen käytössä, vastaavasti sähkölämmitteisessä varaajassa, sitä ongelmaa ei ole. Nykyinen tekniikka mahdollistaa lämminvesivaraajan veden lämmittämisen auringon avulla yli kahdeksan kuukauden ajan, joten kuluero lämpimän käyttöveden suhteen jäisi pieneksi.
Aihe on ajankohtainen, sillä kasvavat energiahinnan kustannukset aiheuttavat ihmisille haasteita valitessaan oikeata lämmitysjärjestelmää. Tarkoituksenani on antaa todellinen vertailu sähkö-lämmitys näkökulmasta koskien tätä kyseistä kohdetta, jonka sähkötöistä vastasin.
Minulla on vuosien kokemus sähköalalta ja olen ollut monenlaisissa kohteissa sähköasennus-työssä, siksi osallistuessani koko rakennusprojektiin alusta alkaen pystyin kertomaan eri työvai-heiden eroista ja kustannuksista todellisina. Lisäksi minulla oli käytössäni todelliset sähkönkulu-tuslukemat ja vedenkulutuslukemat vuoden ajalta, joita voitiin vertailla vastaaviin laskennallisiin sähkölämmityslaskelmiin.
LVI- urakkalaskelma on saatu urakoitsijalta ja sähkölämmityksen osalta laskelma on todellinen tarvikkeiden osalta ja työtuntikulut on laskettu vastaavien kohteiden työtuntien perusteella.
Purkutyöt eivät kuuluneet LVI-urakkaan ja sähkötyökustannuksiin, koska rakennuttaja teki ne itse valvonnan alla.
Kokonaisvertailulaskelman perusteella voitiin päätellä, että maalämpöjärjestelmän investointi oli kannattava pitkällä aika välillä. Kuitenkin varaavien tulisijojen käyttö olisi paljon merkittävämpi käytettäessä sähkölämmitystä. Maalämpöpumpulla on ajoittain ongelmia lämpimän käyttöveden riittävyydessä esimerkkitalon perheen käytössä, vastaavasti sähkölämmitteisessä varaajassa, sitä ongelmaa ei ole. Nykyinen tekniikka mahdollistaa lämminvesivaraajan veden lämmittämisen auringon avulla yli kahdeksan kuukauden ajan, joten kuluero lämpimän käyttöveden suhteen jäisi pieneksi.