Kankaanpään kaupungin kuntalehden ensimmäisen numeron toimitustyö

Abstract

Tämän opinnäytetyön aiheena oli Kankaanpään kaupungin kuntalehden ensimmäisen numeron toimitustyön tekeminen. Työ toteutettiin toiminnallisena opinnäytetyönä, jonka toimeksiantajana oli Kankaanpään kaupunki. Työ tehtiin, koska Kankaanpään kaupunki halusi parantaa tiedotustaan. Kuntalehden haluttiin lisäävän myönteistä kuvaa kaupungista ja aktivoivan kaupunkilaisia sekä toimivan myös markkinointitarkoituksessa. Työmenetelmänä käytettiin realistista evaluaatiota, joka sopi parhaiten prosessin tutkimiseen. Työn tavoitteena oli kirjoittaa lehteen hyviä ja kaupungin strategian mukaisia juttuja. Työhön kuului myös juttujen kuvittaminen. Työn onnistumisen mittareina käytettiin aikataulussa pysymistä sekä aineiston keruun ja toimituksellisen työn onnistumista. Toimitustyö onnistui hyvin lukuun ottamatta aikataulun venähtämistä. Aineiston keruu onnistui kiitettävästi ja sille asetettiin paljon arvoa raportoinnissa. Työhön kuului myös hyvien käytäntöjen erittely lehden tulevaisuutta silmällä pitäen. Hyviä käytäntöjä listattiin työn etenemisen myötä omiin kokemuksiin perustuen.

The subject of this thesis was the making of the editorial work of the first issue of Kankaanpää's town magazine. This was a functional thesis, ordered by the town of Kankaanpää. It was made because the town wanted to improve its public relations. The town also wanted to increase a positive image, make the townspeople more active and use the magazine for marketing purposes. Realistic evaluation was used as a survey method because it was the best way to analyze the process. The objective of this thesis was to write good articles that also support the town's strategy. Illustration of the articles was also included. Collecting the material, staying on schedule and succeeding in the editorial work were used as meters of success. The editorial work succeeded well with the exception of the schedule being delayed. Collecting the material was very successful and it was given great value while reporting. The work also classified good practices for future use. These practices were chronicled during the work and they were based on the authors own experiences.